Ja, nincs. Ahol a szomszédok nem alhatnak, mert te bulizol. Nincs itt jövő, mert azt hiszed, mindent szabad. Szar jövőtlen nemzet ez, aludni szeretne.

Akkor azt javasom, hogy valamerre a Balkáni régióba költözz tovább.

Mert nyugateurópa nagy részén a rendőrnél hangnyomásmérő is van, és elég szép összeget perkálhattatok volna. Az USA-t is messziről kerüld majd el. :)

Lakótelepen kutyát se tartanék, nemhogy házibulit... vagy csak szájkosárral.

Egyébként magyarország pont azért népszerű a nyugateurópai fiatalok között, mert itt szintew bármit megtehetsz. Rongálás, túl hagos éjszakai zenehallgatás, graffiti, ivászat anélkül, hogy bármi következménye lenne. Mert a régióban nálunk a leggyengébb a rendőrség.

@0xFFFF: Teljesen jogos, hogy ha valaki nem tud aludni, és már szólt egyszer, akkor nyugodtan hívjon rendőrt, aki majd jogyszerű eszközökkel lehlkítja a bandát. Viszont a fenti eset nem jogszerű, úgyhogy teljesen érthető szerintem Syntax Error felháborodása.

Hát cimbi, ennyi infóból nehéz hozzászólni :)

De én úgy értelmezem, hogy zavartátok a szomszédot és pökhendiek voltatok a rendőrrel.
Aztán nektek lett Game Over :)
Szerintem máskor halkabban kell mulatni :)

@0xFFFF:Kedvem támadt a XIII. kerületbe költözni... Bennem is most kezd éledni a remény, hogy van még jövő. Lehet hogy nemcsak a jogait fogja megismerni mindenki - megjegyzem, a bulikirálynál talán kicsitt alaposabban - hanem a kötelességeit is?

Költözz Svájcba. Ha ott bulizol, nemcsak a cimborádat, hanem téged is bevisznek, és egy hét után kiutasítanak az országból.
A te bulizási jogod ott végződik, ahol az én pihenési jogom kezdődik.

-OFF

Egyszerű a megoldás: valld magad romának és hangoztasd, hogy a rendőr fellépése félelemkeltő volt és rasszista kijelentéseket is tett. Mivel egy házibuliban egynél több ember szokott lenni, játszva megvan a megfelelő mennyiségű tanú is a rendőr szava ellen.

Ebben az országban lassan szégyen a 8,5 milliós "magyar kisebbséghez" tartozni.

Nem akarom etnikai vita felé eltolni a dolgot, talán (sőt néhány liberális tarisznyarák posztoló szerint biztosan) bennem van a hiba.

ON

A rendőrség csak azzal emberkedik akivel lehet. "Jónapotkívánokközútiellenőrzés" meg "Túlgyorsanhajtott". A többi nem számít, akit le lehet húzni le is húzzák.

Rögtön két értelmi fogytékos kommentje. Nem a hangerő miatt vitték el, hanem hatóság elleni erőszak hamis vádjával. Nehéz egy 15 soros szöveget értelmezni, ugye?

Aha, megindultak azok a barmok, akik ugyanígy fognak lázadni, ha a rendőr éppen velük csinálja meg ugyanezt, és majd szépen, felháborodva közlik, hogy az ő esetük más.

Vegyük talán észre, hogy a felvezető sztori rohadtul nem fontos. De mindegy is, legyen most nekek igazatok, viszont csak egyszer kerüljetek hasonló szituba, esetleg megváltozik a vélemény.

Baszki, ennyi faszt, mint akik itt hozzászóltak.

Ti komolyan nem tudtok olvasni?!

A rendőr kiverte a gyerek kezéből a telefont, aztán azt mondta, hogy a srác megütötte őt, és bevitték az őrsre.

Szerintetek ez így rendben van?! Gondolkodjatok már!

Hozzon a rendőr hangnyomásmérőt, mérje meg a zajt és büntessen, és ne mások jogait és méltoságát, és mindenekfelett a demokráciát tiporja páros lábbal.

Nektek agyatokra ment a retró.

A sok eszkombajn hozzaszolo...

Idetlen barmok, nem az volt a srac gondja, hogy kijonnek a rendorok mert hangosan hallgatjak a zenet, hanem, hogy a rendor visszael a hatalmaval.

Mindenki hulye?

funkcionális analfabéta idióták. megtanulhatnátok már olvasni

Kedves posztolo!

Talán nem kéne döngetni a zenét. Tudod vannak emberek akik esetleg másnap korán kelnek, mert munkába mennek, és szeretnének aludni. Én is voltam hasonló helyzetben, mármint hogy nem tudtam aludni a szomszéd miatt, habár ő nem zenét halggatott hanem egész éjjel ordibált és jol tudom a hogy a rendőrség nem tud tenni semmit. Kihivtam őket nemegyszer nemkétszer. Bezséltem velük, monsták hogy megvan kötva a kezük. Kisazbtak rá birságot nemegyszer, aztán kifizeti vagy nem és jonapot. Sulyos esteben előállithatják, de reggel ki kell engedniük, és este ugyanugy folytatja.Erre is volt példa. Mégha nem törvényesen is de jol tette a rendőr amit tett, akár még plusszba egy atyai pofont is lezavarhatott volna a haverodnak, ha már a szüleid nem neveltek meg. Sok esteben ellenzem a rendörök magatartását, de ebben az esetben egyet értek velük. Máskor majd remélem kétszer megggondoljátok, hogy hol buliztok.

OK, nem vagyok egyedul a velemenyemmel...

Uramatyám... Blogger leír egy rendőri túlkapást, ti meg bekommenteltek, hogy "há de mééé kellett házibulizni ha nem muszáj." Logikus. Ugráltak, lázadoztak, teljesen jogos, hogy kamu indokkal beviszik a srácot. Valaki lője már le Kádárt...

@423ft:
NEM MINDEGY, HOGY MIT CSINÁLT?

A rendőrt SEMMI sem jogosítja fel arra, hogy hamisan vádoljon. Ennyi. Ezt hívják jogállamnak. Ha nem tetszik, hogy mindenki jogállamot szeretne, akkor javaslom pl. Kínát, ott jól ellennél a haverokkal.

Módosítom; sok funkcionális analfabéta koptatja a billentyűket.

Ha mások zavarása miatt intézkedik a rendőr, akkor sem vádolhat hamisan, egy másik súlyos bűncselekménnyel.

Aki szerint ez mégis rendben van, az igazi agyatlan barom, kívánom neki, hogy vele is megtörténjen ilyen.
Mondjuk gyorshajtás esetén megvádolnak azzal, hogy el akartad gázolni. Na? Barmok.

Nem értem, mit ugrálsz? Nem ismered a Lenin elftársas viccet? Le is lőhetett volna. De nem tette. Hát ilyen klassz a magyar rendőrség.

Well, a felvezető sztori szerintem annyiban azért fontos, hogy vannak azért ok-okozati összefüggések. Valószínű nem lesz komoly következmény, mivel a rendőr nem szeret bíróságra járni és tanúk is vannak... Viszont mivel a hangerő miatt nem léphetett fel, fellépett más miatt... Azért valószínű voltak ott stílusbeli árnyalatok ami miatt így döntött, a többség érdekeit védve...

azt kifelejettem hogy azért a hivatalos személy elleni erőszak az nagyon erős vád, de hiszem hogy ezta rendőr csupán megfélelelítés céljábol mondta, és semmi eljárás nem indul, mert ez igy azért elég sulyos, lenne egy sima csendháborításért.

@Kangörény_:
elég szomorú, hogy ilyen esetekben csak a "hatóság elleni erőszak hamis vádjával" lehet megfékezni a jogaikra oly kényes ifjakat. Elég szomorú, hogy ennyi eszköze maradt a rendőrségnek. Gondolom, ha a rendőr azt mondja: "halkabban, uraim", akkor ti, jogaitok teljes ismeretével felvértezve, ott helyben körberöhögitek.
De rátok fért volna két év katonai szolgálat az "átkosban", istenem...

@Kangörény_: A rendőr nem tud mit kezdeni a hangerővel ha mire odaér addigra lehalkítják. Nem ér rá ott várni, míg bizonyítékot talál egy ilyen tyúkperben. Itt hamar rendet kell teremteni és szerintem ez tökösen meg is oldotta. Tudod, mint az amerikai filmekben, mikor a rendőrnek szurkolunk, aki nem mindig törvényes eszközöket használ, hogy legyűrje az ellent. Mel Gibson, Eddie Murphy, stb.

továbbá nyilván nem kellt volna provokálnia rendőrőket, hogy rögzitem az igazoltatást. Sajnos a magyar törvények nagyon gyengék, ha a fent leirtakhoz hasonlóan svájci törvények lennénnek akkor nem lenne iylenre szükség. Azonban továbbra is biztos vagyok benne, hogy nem lesz eljárás ebből, mármint hivatalos személy elleni erőszak miatt nem.

Azt még megjegyezném, hogy Nyugaton elismerik, hogy a házibuli tartása is egy jogos igény. Ennek megfelelően a csütörtök például Finnországban (az már Nyugat!) bulinap.

Bár az egy nem normális hely, ott a nyugdíjasok képesek gyorsan fölszállni a villamosra.

@Lucius Flavius Arrianus: Teljesen igazad van. vagy mondjuk kilőhették volna a szemüket is a rohadékoknak, itt nálunk azt is törvényileg megengedett. Gulágra az ilyenekkel, nehogy mán fiatal létére hangoskodjon a kis genya. Tessék otthon ülni és nézni az ATV-t mint a nyugdíjasok. Azokkal miért nincs baj? Ezen kéne elgondolkodni már végre, kedves fiatalok.

Azért lássuk be öszintén hogy mindekét fél alaposan hibás.

Hamis vád ----> Törvényszegés, ha pedig egy rendőr csinálja még durvább.

Hangos zene ---> Szabálysértés, megvan rá az eljárás hogy mivel büntethető és nem hiszem, hogy az amit itt olvashattunk.

Én is panelban lakom, nem szoktam bulizni, viszont sokszor szokott idegesíteni ha mások teszik. De nem ez volt a cikk lényege, úgy látom itt sokan nem értik...

Lucius, te menjél tényleg Kínába. 1. Voltam katona, 1,5 évig. 2. Valószínűleg komolyabb helyen, mint ahol te sikáltad a körletet. 3. Sorkatonaság hülyeség, ha neked az kellett, hogy "normális" ember legyél, akkor anyád alkalmatlan volt a nevelésre, téged meg a sereg sem nevelt meg.

De semmi baj, ha visszajön a kádár-rendőrség feeling (amire én még élénken emlékszem), akkor te is sorra kerülsz. Ott már nincs logika, ha egy ilyen rendőr útjába kerülsz, akkor te is mész a fogdába valamilyen hamis váddal.

Mondja azt a srác, hogy roma, és a rendőr brutálisan intézkedett vele.Ja és szóljon a Gusztosnak, akkor majd megvédi....
Egyébként tudomásul kell venni más leht, hogy pihenni akart...

Nos nekem is volt ilyen szomszédom, mint Ti, én is kihívtam a rendőrséget és kevés kellett, hogy leverjenek egyet a szomszédnak. Persze a bulik halkabban folytatódtak, úgyhogy elköltöztem.
Közeli rokonom Németországban él. Motorosok éjszaka dübörögtek az utcán, rendőrség ki, helyben elver, rabszállítóba be, és el.
Szarom le, hogy a rendőr egy ilyen köcsög jogaival mit csinál. Jobban járt, mert amíg én el nem tudtam költözni, azon elmélkedtem, hogy lehetne kinyírni a férget. Néha nagyon közel voltam a megvalósításhoz.

"Annak idején ezt ismertük, a rendőrnek még visszaszólni se lehetett, de az a világ azt hittem elmúlt "
Nincs szerencséd tökfej. Vegyél vissza az arcodból.

UI: Volt precedens, hogy a szomszéd házból egy orvos kiabált át, hogy hajnalban ügyeletes lesz és nem szeretne ilyen kialvatlan állapotban műteni. Remélem ti fogjátok majd ki ezt a dokit legközelebb...

@Kangörény_:
a hozzád hasonlókkal Szolnokon (körletsikálás, mi?) azt csináltuk, hogy addig senki nem kapott se eltávot, se szabadságot, mindaddig, amíg meg nem szelidült az ártatlanja.
Megszelidült, kivétel nélkül.
Tényleg költözz Svájcba, vagy valamelyik ún. "demokratikus jogállamba", és kezdj el bulizni. Hergeld csak az ottani rendőrt, ha kihívják. Aztán csomagolj, mert jössz vissza.

@Kangörény_:

Ez az eset amikor abszolút egyetértünk. Éppen akartam ugyanezt írni.

Szerintem a frusztrációját élte ki a rendőr. Miskolcon bezzeg elő nem fordulhatna ilyesmi: a bűnelkövetővel finoman beszélnek, a színét nem ismerik fel,. a dolgokat nevén nevező rendőrkapitányt - tüneti kezelés! - leváltják. Marad nekik a pesti házibulizók hatékony megfegyelmezése.

Syntax Error, pont illik a nicked a témádhoz :)

@guderian: nekem is ilyen szomszédom van, felettünk még hajnali kettőkor is caplat, zörög, kalapál, káromkodik, bömbölteti a szar tucc-tucc-csörömp zenét, a mellettünk lakó hölgyike meg Michelle Wild-ot megszégyenítően sikongat, ha ott van a barátjam, vagy ha épp társas összejövetelt tartanak, akkor a vihogásukat.

A felettünk lakók ha jól tudom egyetemisták, de elnézve a mostani viselkedésüket, csak imádkozni tudok, hogy ne akarjanak házibulizni. Röhej, hogy nekem kell elmenekülnöm, vagy füldugót vennem a saját lakásomban, mert nem tudok nyugodtan pihenni a napközbeni hajtás után.

Ja, én is fiatal vagyok, mégis tudok úgy szórakozni, hogy ne zavarjak másokat. Vajon mikor romlott el ez az egész, hogy nagyívben sz*runk a másikra?

A poszthoz is hozzászólva: hát, ha "talán picit hangos a zene", akkor le kell halkítani, hogy rajtatok kívül más is jól érezhesse magát (pl. pihen, pláne ha három műszakban dolgozik, és mikor nálatok 3-kor vége a bulinak, ő akkor indul fáradtan, mert ugye pihenni azt nem tudott). Oda kéne figyelni a másikra is. Amit a rendőr tett, hát, ha így volt, akkor tegyétek meg a szükséges lépéseket.

Kamu sztori!
A célja az, hogy még görbébb szemmel nézzünk a rendőrökre.Jól passzol a miskolcsi főrendőr leváltása körüli műsorhoz.Mennyit fizettek ezért neked?

Nem véletlenül van úgy, hogy a rendőrség ezt újra meg meri engedni magának. Ezért van:

www.kibulizottorszag.net

Mindennek ami miatt az emberek menekülnek Magyarországról ez a háttere.

@kpityu2: He he he, jó lenne nátni az arcotokat mikor majd titeket szopat a szerv. Mert fog. Nekik ti is csak köcsög lesztek akivel foglalkozni kell. majd akkor lehet menni sírni hogy micsoda állat rendőrök vannak.

Ja, még valami, én is éltem külföldön (több országban is) és szó sincs róla hogy ott csak úgy leverik az ember veséjét mert a szomszéd nyugger betelefonált hogy nem tudja nézni a budapest tévében az operettgálát. Rendőr kijön, udvariasan megkér, elmegy. Ha még egyszer hívják akkor esetleg keménykedik. Az hogy valakit elvezet, extrém. Ott törvények vannak és azért van a rendőr hogy azokat betartassa és maga is betartsa. Egyéb esetben kirúgják a jó kis állásásból. Amíg nálunk alulfizetett alul képzett zombik a rendőrök ettől sokkal többet ne várjon tőlük senki.

Ilyenkor amint rendőr elment telefon elő, ügyészség felhív (266-5730), tényállást előad és azonnali intézkedést kér. Ennyi.

Ennyi suttyó igazságosztó, analfabétát egy helyen.... Gondolom a többségük nemsokára nyugdíjas lesz.... dögölnétek már meg.....
Ezek a vadbarmok azzal vannak elfoglalva, hogy házibuli volt..csak ez maradt meg a tyúkagyukban.
Tényleg ilyen nehéz a szövegértelmezés?

No nem baj... remélem legközelebb, ha kocsival csináltok valami szabálysértést, akkor a rendőr majd ugyanezt csinálja veletek. Mert ez a normális. Ezt érdemlitek.
Szánalmas vén, nyomorék idióták...pffff.

@DaveSlim: "Gondolom a többségük nemsokára nyugdíjas lesz.... dögölnétek már meg..... "

Hűű, kemény szavak.

@DaveSlim: mindenki másképp hülye, nem? :-)

Na, hogy az elején tisztázzuk. Egy jogállamban ha mások nyugalmát zavarod akkor bevisznek és úgy megbüntetnek, hogy legközelebb elmegy még a bulizástól is a kedved.
Itt legalább a rendőrség megpróbált intézkedni, ami nem igazán jellemző.
Akik meg a "rendőri túlkapáson" hőbörögnek gondolkodjanak el azon mi lehetett ami miatt a rendőrnél elszakadt a cérna?

@kovi1970: lehet, hogy őt sem hagyják otthon aludni a tomboló szomszéd fiatalok :D

Lehetett ez a sztori azért másképp is... Szerintem nagy volt a fiatalurak pofája, emberkedtek, stb....

@DaveSlim: Dögölj meg te, kismug. És hasonlóakat kívánok neked.

petya: háth... sajnos igen, kemény szavak. M.o öregszik és sajnos a korral jár a csőlátás és a maradiság, no és az, hogy a fitalaok kussoljanak. Jah.. és a butulás. Mert szöveget értelmezni azt meg már bnem tudnak, csak a házibulit és a hangos zenét olvassák ki a szövegből. Azt, hogy a rendőr részéről ez nem volt helyes eljárás... azt már nem látják.
Ez nem jelenti azt, hogy egy társasházban nem kell betartani a szabályokat. Minden lehet mértékkel. Én pl. amikor házibulit csináltam, előtte 1 héttel kiírtam és csak ha "fontos" a buli, akkor csinálok (pl. ismerős nemrég házasodott és amolyan utó-legénybúcsú), vagy ismerős kiment külföldre. Valljuk be, ezek nem mindennapos dolgok. ÉS 2-3 évente 1 éjszakát kibírnak a szomszédok, ha én is normálisan állok hozzá.

csak tudnám, hogy mi a faszt lehet egy ilyen intézkedésen fényképezni?

De úgyis visszkapják az élettől azok, akik itt istenítik ezt a rendőri intézkedést. Biztos sose álltak meg a kocsival rossz helyen; nem mentek gyorsan, stb. Soha. Ők soha semmi szabálysértést nem csináltak, mert tökéletesek. Az vesse rám az első követ....ismeritek ezt, ugye?...
Szóval tényleg remélem, sőt, kívánom, hogy ha elkövettek ti, tökéletesek valami hibát, akkor hasonlóképp álljon hozzátok a rendőr és amíg előállítanak, gondolkozzatok el, hogy attól, mert valaki hibázott, nem így kell elintézni.

@petya.bacsi: Sajnos sokan járunk hasonló cipőben. Többen mint gondolnád. Tény, hogy olyan korszak van amikor mindenki a saját jogaival jön, de a másokéról már elfeledkezik.

A rendőri intézkedést miért fényképezhetnéd, mikor lövésed sincs mi miért történik, faszfej.

Én nem vagyok biztos abban, hogy egy intézkedő rendőrt fotózni jogszerű. Mintha arra emlékeznék, hogy az utcán bárkit is lefotózi jogszerűtlen lenne.

Köszönöm a rengeteg mocsadék komcsi hozzászólását!
Gondolom mind élt a másik rendszerben és ismeri ezeket a megszokott zsarutrükköket!

Sajnálom, hogy az erőteljesen fasizálódó államunkban (nem a jobboldalra gondolok, hanem az államigazgatásra, az APEH-re, az önkormányzatok ügyintésére, a VPOP-ra stb.) ismét erőre kap a régi, szovjet módszerekkel dolgozó rendőrségünk...

Nem, nem a posztírónak kell elközltöznie! A számos retardáltnak, akik a pihenési jog miatt szimpatizálnak az 50-es évek fasiszta módszereivel! Ti takarodjatok végre el Észak-Koreába!

@Chicano: He he he. Addig ne egyél. Nekem vannak fogalmaim arról, amit a társadalmi együttélés szabályainak neveznek. És az intézkedő rendőrrel sehol sem illik kekeckedni. Még akkor sem ha úgy érzed igazad van.
Egy tanács kezdő felnőtteknek: ha utasítást kapsz intézkedő rendőrtől, tűzoltótól, mentőstől, katasztrófavédelmistől engedelmeskedj. Ha jogsérelem ér panaszold be, de ne pattogj. A saját érdekedben.

Ideges lettem. Elnézést azoktól, akiknek nem szól. Annak idején azért választottam ezt a nicket, mert meg szerettem volna mutatni mi jut eszembe először, amikor nagyon-nagyon idióta kommenteket olvasok. Mint most.

Nagyon kicsinyesen, mérgemben azt üzenném azoknak, akik le merik ide írni, hogy "hallgattál volna halkabban zenét", vagy valami hasonlót, hogy: a kurva anyátokat! De tényleg. Kívánom,hogy történjen veletek valami rossz (vmi kicsi). Hogy ennyire agyalágyultak legyetek, arra szavak nincsenek. Mintha 4 általánost végzett bányász igornak (mondjuk 65 IQ) kellene elmagyarázni a szorzótáblát.

Egy rendőr legyen, basszátok meg, az utolsó a világon aki megszeg bármilyen törvényt vagy szabályt! Főleg itthon, ahol kurvára szüksége lenne az embereknek a jó példára. Az, hogy az intézkedést telefonnal rögzítő fickó kezéből kiverje a mobilt (ezzel esetleg anyagi kárt okozva), majd bevigye az őrsre hatóság elleni erőszak kibaszott HAMIS vádjával, az nonszensz. Nem tűnt fel nektek, hogy ez a történet lényege? Hogy kijön a rendőr, és ezt megteszi? Meg meri tenni?

Én is utálom, mikor felettünk buliznak, de nem vagyok akkora csökött fasz, mint ti. Én is hívtam már ki 1x rendőrt csendháborítás miatt! De ha akkor ilyet csinált volna a zsernyák, megyek tanúskodni ellene. Hát mi a faszom ez kéremszépen? Sok kicsinyes szürkepolgár beugat, hogy így jártál köcsög.

423ft. Te segg! Miben hibás mindkét fél, baromarcú?
Csendháborítást követett el a házigazda. Ez így teljesen korrekt. Megoldás: kijön a rendőr, aki egyébként általában figyelmeztetni szokott elsőre. Ha törvényesne zajlott volna minden, akkor mindenki elítéli a bulizókat, helyesel a csendháborításra, és poszt sem születik meg. Mert ha nem vetted volna észre, nem azért írták a posztot, mert keseregtek, hogy megszívták a hangos bulit.

NA DE AZ MÁR NEM JÁRJA, TE GYÖKÉR, H A FAKABÁT KIBASSZA A KEZEDBŐL A TELEFONT, ÉS ELŐÁLLÍTSON HAMIS VÁD ALAPJÁN! Tényleg kívánom, hogy pontosan ugyan ennyire arányosan téged is szopasson meg az összes hatóság, és hivatal. Közben majd gondolj rám!

buzi posztíró

@DaveSlim: de én látom, hogy miről szól az egész történet, hogy a rendőr kamu indokkal bevitt egy srácot az örsre a sztori szerint. Lehet, hogy lekezelő volt a srác (egynéhány egyetemista elég magas lóról beszél a 16:9-es arcával) / letegezte a rendőrt / úgy viselkedett / hangoztatta a jogait / visszapofázott stb. stb.,kinyílt a bicska a rendőr zsebében, és találni kellett valami indokot. Talált. Az eljárás persze erősen aggályos.

2-3 évente 1 éjszakát ki lehet bírni, de nem ismerjük az előzményeket: lehet, hogy a szomszéd már többször panaszt tett a rendőröknél, akiknek már tele volt a hócipőjük. Sok-sok minden lehet itt még, amit nem tudunk. De az tény, hogy egy társasházban nem 1 ember lakik, hanem vagy 40 család, azok közül van, aki a belét kidolgozva 3 műszakozik, nem egyszerű dolgok ezek. Én sem vagyok még 30, de mégis tudok halkan bulizni, szórakozni. A felettem lakó egyetemisták viszont nem, ők szarnak a többiekre, bömböl a gagyi zene. Előbb-utóbb én is panaszt fogok tenni a rendőrségen, mert pihenni nekem is kell.

@DaveSlim: De igen előfordult. Elnézést kértem, elismertem a szabályszegésemet, és volt hogy a rendőr "többet ne forduljon elő" figyelmeztetéssel útnak emgedett. Ja, azt elfelejtettem: nem azzal kezdtem, hogy nagy pofával elkezdtem fotózni.

Szerintem is GAME OVER!!!

Ennyi hülye embert egyrakáson...

Ha valaki írásban nem tud egy tartalmat értelmezni, akkor mi lehet várni az ilyenektől élőszóban???
Azt hiszem már értem, hogy sokan miért nem köszönnek vissza: -Jó napot kívánok! -egyszerűen nem értik, hogy miről van szó...

Itt mindenki intoleráns és mindenkinek igaza van egyszerre.

Ha nem hetente buliznak és előre bejelentik, elnézést kérve, akkor nem fér bele, hogy a szomszédok részéről annyi, hogy egyszer kibírják?

Ha a szomszéd nem egyezett bele, mert a rengeteg túlóra miatt csak pihenni vágyik, mi a büdös f szért kell HÁZIbuli tartani, miért nem lehet kibérelni erre egy helyet stb.

Ha a rendőr érdemben meg szeretne oldani valamit, mert igazából neki a nagy többség érdekét kell képviselnie és nincs más eszköz a kezében csak az, hogy bűncselekményt követ el az intézkedővel szemben (hamis vád, rágalmazás), mivel nincs hangmérője, nincsenek egy ilyen szitura bevált jogszabályok törvények. (simán el tudom képzelni, hogy ezt egy !balkáni! országban, pl. Horvátország, simán megoldják, azt mondja 5000 Kn, vagy lehet hazamenni, és akkor eldöntik h maradnak-e)

De hogy veszi magának egy hivatalos személy a bátorságot, hogy (nem egy bűnözővel szemben - okos volt a Mel. G. -os hasonlat, grat:( ) egy állampolgárral szemben, még ha az részeg is, a saját lakásában megteheti nem?- törvénytelen, kádári eszközökhöz folyamodjon, mert megteheti...

@Lameth: a fenti eset nem biztos, hogy úgy történt, ahogy a kis buligép leírta.

----

Beleolvasva a blogba, elég nyilvánvaló: a kedves blogger szerint mindig, minden problémáért más a felelős, a saját hülyeségét képtelen észrevenni.

Az a baj, hogy a sok kretén a bulizásból, és hangoskodásból csinál kérdést. Nem a törvénytelen rendőri fellépésből.
Világosan látszik, hogy alapvetően elutasítják ezeket a bulikat, és leoltják azokat, akik részt vesznek benne. Lelkük rajta. De könyörgöm, legalább annyi eszük lehetne, hogy ilyen formában írják le: "én sem szeretem a hangos bulizást, de valóban több a soknál, hogy a rendőr ilyet tesz"

Légycsapó: te se legyél hülye. Még ha nem is jogszerű, akkor sem baszhatja ki a kezedből, és vihet be hamis váddal. Ezt fel tudod fogni?

@grigorij: Tévedsz nem fasizálódás felé megyünk, hanem az anarhia felé. Ott pediig az erősebb eb nemz. Még visszasírhatod a "rendőrállamot". Ne legyen igazam!

@CoolR: Zsidó cigány vagyok. Baj?

@WOL: nem biztos, hogy így történt. De tegyük fel!
Viszonyítsunk tehát ehhez a sztorihoz. A baj, hogy sok kretén kommentelő még mindig leragadt annál a primitív szintnél, hogy "hádde nöm kéne ájjandóan bulizni hungosan eeee"

@DaveSlim: tipikus tizenéves suttyó lehetsz, akinek a nevelése abból állt, hogy napi rendszerességgel nézheti, amint anyuci az épp aktuális ügyféllel kefél, esetleg ha ismered apádat, akkor vele jársz kocsmázni.

Ahogy látom sok fiatal van itt, aki mert nem tapasztalta a létezőt, most ha másért nem is, de a szocializmus rendőrségi módszerei iránt azért rajong. (és valószínűleg kőkeméyn jobboldalinak gondolja magát:))

Az meg, aki különböző jogállamokra hivatkozik, miszerint ott a rendőr elviszi az ilyen zajongót, csak arról feledkezik meg, hogy ott valószínűleg a jog erre lehetőséget ad. És nem mindenféle hazugság alapján, hanem _jogszerűen_ intézkedik.

szar dolog az biztos. tuti hogy a rendőr nem vádolhatná hamis váddal az arcot, de mivel a postiron kívül nem volt ott senki, ezért soha nem fogjuk megtudni, mivel is sikerült rávenni a rendőrt erre... lehet csak alapból suttyó volt a rend derék őre, és épp a fánkzabálását sikerült megzavarni. lehet hogy a nagytudású és talán már nem annyira szomjas fiatalság jogai korlátlan ismeretének birtokában powerkodni kezdett (ahogy leírta SE fényképezni akarta az intézkedést), és ezzel kétségbe vonta annak jogosságát.
Most azért gondolja át mindenki aki elítéli ezt a fajta "intézkedést"
- a rendőrök többnyire nem többdiplomás, jogvégzett emberek.
- ha nekik áll egy (pár) ember és elkezdik vitatni az ottlétük, intézkedésük jogosságát (amit szerintem kimerít az hogy "majd én jól lefényképezem az intézkedést!!!!) akkor esetleg felbaszódhat az agya (mert ő is ember) és csinálhat ilyen hülyeséget amit tett.
- persze megoldhatta volna "szebben" is az ügyet, ha elég rutinos, tapasztalt kolléga (pl. bevisznek mindenkit csoportosan elkövetett garázdaságért, rendzavarásért, rendőri intézkedés akadályozásáért stb), de ha egy rendőr ennyire frappáns és éleseszű hogy ezeken kezd el témázni egy szar piti házibuli miatt akkor lehet hogy már nem a rendőrségnél dolgozik, hanem egy jobban megbecsült kreatív állásban.

Végezetül a jogszabályok és a jogok kurva hangos védelme helyett nem lehetne csak simán az együttélés szabályait és az emberi normákat tiszteletben tartani? hmmm? akkor talán nincs átkopogó szomszéd, nincs rendőr, nincs elfajuló helyzet, kiütés, bevitel stb...

üdv.
egy újabb technikai analfabéta

ha a szomszédot zavarta teljesen jogos amit tett, lehet dolgozik és pihenni akart.

az hogy a rendőr ennyire gyökér legyen az gáz.... ilyennel még nem találkoztam... alapvetően jók a tapasztalataim a rendőrökkel.

egyébként ha nem csináltál semmit elküldheted a kúrva annyába, de ha ennyire gyökér volt akkor fel kell jelenteni oszt sanyi

@ohmyFgod: ne tegyük fel, mert igen kicsi az esélye, hogy egy rendőr valóban megtegye azt, amivel a kisköcsög vádolja. Pláne, mióta a morvaikrisztika félék miatt lassan már azért is elnézést kell kérniük, ha megszondáztatnak valakit.

@ohmyFgod: Ha így történt, akkor is van mit tenni. Bemennek, tanukkal, és panaszt tesznek az intézkedő rendőr ellen. (Tényleg, fentebb már felvetődött: lehet fényképezni intézkedő rendőrt?)

triumphator:

Mit kell fényképezni?
Hát azt, hogy ha felszólítod a zsernyákot, hogy igazolja magát, akkor az neki kutya kötelessége - lenne!
De ha valóban felszólítod, akkor a nyomoroncok 95%-ának leerszekedik a köd és azonnal serif lesz belőle...
Igem fényképezni kell, közúti ellenőrzéskor a renőrautót, a rendszámot stb.

egyébként nálunk anno a lépcsőházban egyszerűbb megoldást választottak. hangos volt a buli, szólt a szomszéd, hogy nem kellene így. másodszorra nem szólt, csak a folyosón levő villanyórát vágta le. a nagy kussban és sötétben kijövő első parasztot meg egy nagy saller várta az ajtóban. ott többet nem volt buli.

@grigorij:
egy lépcsőházban mit fényképezel két kéken?

...Szinte bizonyos, hogy a fotózgató fiatalember nem használta a következő kifejezéseket: "köcsög fakabát", "húzz a vérbe gergényihuszár", "nekem ehhez jogom van buzi", valamint semmilyen más epitethon ornans-szal nem illette az intézkedő rendőröket.
Szinte bizonyos.

Cigányozni például nem szabad...

Sajnos ebben a k*országban megvannak a hagyományai annak, hogy a gyávák a hatalomhoz húznak.

A frusztráltságukban nem látják, hogy kivel vannak egy hajóban, és a közértnél vagy postánál a sorban, vagy egy ilyen esetben inkább a visszaélés elkövetőjével szimpatizálnak, mint az elszenvedőjével.

Ha az elszenvedőjével azonosulnának, magukat is védtelennek kellene érezniük, ha azonban az elkövetővel, mint itt a rendőrrel, akkor úgy érzik, a győztesek közé kerülnek. Így inkább félreértik az egész posztot, hogy a logikájuk működjön.

Ott basznak rá az egésre, hogy a hatalom érzéketlen a szolidaritásukra, velük ugyanúgy kibasznak a következő ilyen esetben. Akkor persze összeomlanak.

Pedig nem bonyolult észrevenni, hogy a sztori miről szól. Egyértelműen hatalommal való visszaélés történt. Hogy ez a konkrét eset jogilag mennyire támadható azt nem tudom, de minél több ilyen ügyből jogi eset lesz (t.i. a sértett feljelenti a rendőrt), annál kevesebb ilyen történhet meg a jövőben.

@0xFFFF: Mintha a poszt lényegét valahogy nem vennétek észre drágáim.
PróbáljatoK kutatni a mélyén.
Ja és 42 vagyok, már nem bulizom mielőtt ezt kapnám :)

@triumphator: ez nagyon nagy:))

ezt a rakás szart.mi a fasznak akartad lekamerázni?ment jaszkarizás igaz?de ha az utcán pofánvág egy roma,mert arcoskodsz,rögtön nyüszítesz egy rendőrért.gondolkodtál volna hamarabb.mi vagy te,hogy kamerázz?tv2,rtl,m1?
az ilyen felfuvalkodott metroszexuális hülyegyerekekkel van tele a város.éltél volna 30 évvel korábban,megtudnád mi volt a rendőrség,te kis pöcs.

@Jichak Kolompár: nekem nem baj. Én arra céloztam, hogy ha "védett etnikum"-nak vallja magát az ember akkor mindjárt máshogy kezelik az ügyet.

Nem a származás hanem a tettek minősítenek egy embert. Szerintem.

@Rob67: De minek kell lefényképezni egy rendőrt? Ha legalább felvette volna képpel és hanggal, de fényképezni??? Minek?

@triumphator: Egen, hozzátok már elért az anarhia. :(
Ha az állam nem bírja kezelni az állampolgárok közti nézeteltéréseket, majd megoldják maguk.

kovi1970: sajnos ellent kell monsanom...
Az anarchia egy tiszta, elfogadható filozófia!
A különböző diktatórikus rendszerek (lásd 1917 és kora) előszeretettel ijesztgetik vele a népet!
Ha anarchia lenne, akkor már nem lennének politikusok, rendőrök stb...
De vannak, sajnos...
Ez tehát egy demokráciának csúfolt valami, ahol az államvezetés és kiszolgáló hivatalai az állampolgárok megfélemlítésével hoznak döntéseket, intézkednek!
Tehát fasizálódnak!

triumphator: arcát?

@WOL: egyáltalán nem kicsi az esélye. Abszolút nem az.
És bocsánatot kérek! Én rühellem a törvényhozást. Mármint a miénket. Merev, földhözragadt, élet- és ésszerűtlen törvényeinkkel kitörölhetnénk a seggünket, annyi logika van benne. (nyilván nem az egész, de olyan ordító állatságok vannak benne) De ez ne jogosítsa már fel a rendőrt, hogy ő kipótolja a szar törvényt, ahogyan kedve támad hozzá. Így is elég sok vidékről feljött, tanulatlan, suttyó rendőrünk van, akik legfeljebb valamilyen fizikai munka elvégzésére lennének alkalmasak. Az ilyenek primitívségükből és hatalmukből fakadóan sokkal többször ragadtatják magukat szabáláytalan, törvénytelen cselekedetre.

Én azt mondom, hogy a lehető legkeményebben kellene fellépni ellenük.

Bezzeg azt a miskolci rendőrkapitányt, aki ki merte mondani, hogy a bűnügyi statisztikák szerint az utcai rablásokat mind cigányok követik el, azt egyből leváltották. Tényleg kemény országban élünk. Aki próbál tenni a szar ellen, azt belefojtják.

"Akik meg a "rendőri túlkapáson" hőbörögnek gondolkodjanak el azon mi lehetett ami miatt a rendőrnél elszakadt a cérna?"
Már elnézést, de én azért fizetem a rendőrt h NE szakadjon el a cérna. Ez nem a Cobra vagy Piszkos Harry. Nem azért fizetem a rohamrendőröket hogy a feléje hajigált macskaköv eket VISSZADOBÁLJA. Nem azért fizetem hogy a fickónak akinek butikja volt a Deák körül, ment haza, utca lezárva, 3 egyenruhástól megkérdezi h merre lehet kimenni, elmondják, elindul és a sarkon túl 2 másik 'kolléga' közvetlen közelről szemenlövi. Há minek volt butikja, nem igaz? Biztos adót is csalt, megérdemelte! Éljen Kádár! Majd megtanulják a "jogaikat" a kis köcsögök!
A jogállam az, ahol bliccelésért pótjegyet fizettetnek, a hangos zenéért büntetést, a hamis tanuzásért meg börtönt adnak. A rendőrség ne rambózzon. Bár, elnézve a felvételi ponthatárokat, mi a fszt várunk.

@star77: mi az, hogy mi vagy te hogy kamerázz? Teljesen elment az eszed, bazdmeg?

Na ez szep, gratulalok az osszes hozzaszolonak, akik keptelenek felfogni amit valaki leir.

Az orszagban semmi nem valtozott es pont ez a lenyeg.

A kommentezok 3/4-nek fingja sincs hogy mi van kulfoldon, mert a repterig meg eleteben nem jutott el, hogy lassa mi van tenylegesen kint.

Anglia: A het 7 napjabol atlagban 4-5-ot vegigbuliznak a fiatalok. Enekelnek, pialnak es senki rajuk sem baszik.

Rendort hangos zene miatt senki nem hivja ki.(lehet nem is jelentik fel egymast az emberek, mert nem komcsi besugok)

2 honapja a szembelevo szomszednal buli volt es osszevesztek egy csaj miatt nagyon durva volt a szitu mar felig verekedesbe ment at a dolog. Kijottek a rendorok es a kovetkezo tortent:

Az embereket lecsillapitottak minden eroszak nelkul, pedig meg a rendor szeme lattara az egyik fel szemen kopte a masikat ugy hogy szerintem a rendor is kapott egy keves permetet, majd megfejelte a masikat.(ezt mar nem latta a rendor) A balhe kb fel oran at tartott.

Senki nem lett elverve, senki nem lett bevive a kapitanysagra es a vegeredmeny nyugalom volt.

Ettol 250 evre el vagyunk maradva, mert az emberek vereben van a geciseg es a kotekedes minden szempontbol.

A sok suttyo fel sem fogja amit olvas egybol a szerzo a hibas: "minek halgatsz zenet es kulonben is miert elsz!" A dolog lenyege nem ez volt, hanem a rendor amit csinalt!

Hat errol ennyit. Anglia!!!!! ott tenyleg szabadsag van es nem fog baszogatni senki foleg nem a hinfitarsaid, akik a legjobban irigyek rad, ha nem egy szokol radiot hallgatsz 0.5W-al.

Ja es ha rendort latsz akkor nyugott vagy es nem osszeszorul a gyomrod hogy megszivat valamivel. Persze penzgyujtes sem folyik az ut szelen koltsegveteskiegeszites gyanant.(meg sajat zsebre, havi megelhetes kiegeszitesere)

Persze senki nem korrupt ezt kivetel nelkul mindenki tudja 0-100 eves korig.

@grigorij:
neked agyadra ment Bakunyin, ha egyáltalán tudod, ki is volt ő.
A megvalósult anarchiáról (a megszüntetett erőszakszervekről) pedig talán kérdezd meg a katalánokat, mit is tapasztaltak 1937 körül Barcelonában; meg fogsz lepődni.

@star77: úha, 32 éves vagy, mi? kis pöcs :)))

Én is úgy gondolom, hogy az eljárás nem jogszerű! Persze ha tényleg lehalkították normálisan a zenét, mert piás állapotban nem lehet érzékelni...ok, ok levesszük és közben a többi lakónak ugyanaz...este 10 után nem lehet hangoskodni...el kell menni bulizni valahova vagy családi házat venni

Tetszik a blog címe :)
A posthoz meg nemtom, gáz, de őszintén, ameddig minden kisebbségi komplexussal küzdőt felvesznek rendőrnek addig lesz is ilyen.

Falu végén kurta kocsma,
Oda rúg ki a Szamosra,
Meg is látná magát benne,
Ha az éj nem közelegne.

Az éjszaka közeledik,
A világ lecsendesedik,
Pihen a komp, kikötötték,
Benne hallgat a sötétség.

De a kocsma bezzeg hangos!
Munkálódik a cimbalmos,
A legények kurjogatnak,
Szinte reng belé az ablak.

„Kocsmárosné, aranyvirág,
Ide a legjobbik borát,
Vén legyen, mint a nagyapám,
És tüzes, mint ifju babám!

Húzd rá cigány, huzzad jobban,
Táncolni való kedvem van,
Eltáncolom a pénzemet,
Kitáncolom a lelkemet!”

Bekopognak az ablakon:
„Ne zugjatok olyan nagyon,
Azt üzeni az uraság,
Mert lefeküdt, alunni vágy.”

„Ördög bújjék az uradba,
Te pedig menj a pokolba!...
Húzd rá, cigány, csak azért is,
Ha mindjárt az ingemért is!”

Megint jőnek, kopogtatnak:
„Csendesebben vigadjanak,
Isten áldja meg kendteket,
Szegény édesanyám beteg.”

Feleletet egyik sem ad,
Kihörpentik boraikat,
Végét vetik a zenének
S hazamennek a legények.

(Szatmár, 1847. augusztus.)

Már Petőfi is ismerte a problémát.
És a kulturált megoldást is.

Lucius Flavius Arrianus: látod, látod...

Ha a főszereplő az általad emlegetett bunkóságokat vágta volna a rendőr pofájához, akkor nincs kamera, meg a többi, hiszen azzal minden gond nélkül elkövette volna a hatóság elleni erőszakot!
Gyakorlatilag már azzal is, ha nem engedelmeskedik!
Egyszerűen bilics és máris szállítható...

De a zsernyákunk arra gőzölt be, hogy azonosítható lesz!!!!!
Mert ezek kvára szeretnek lesből, hátulról, arc nélkül intézkedni!
Csak az a baj, hogy mi fizetjük őket...

@kovi1970:
ez a poszt a magyar valóság hű tükre. van egy normaszegő magatartás (mások zavarása), amit először informális úton a két érintett (a zavart okozó és az azt elszenvedő) megpróbál európai módon rendezni. sajnos nem sikerül. erre szintén európai módon a zavarást elszenvedő a hatósághoz fordul a jogai védelme érdekében. a hatóságtól elvárják, hgy tegyen vmit, de a kezük úgy meg van kötve, hgy erre tkp képtelenek és itt jön ázsia.
btw, az a bizonyos haver mi a porcukros lófaszt akart az intézkedő rendőrtől? nem vele szemben intézkedtek.

@Lameth: Én nem értem. Ő is johszabályt sértett, a rendőr is. Hol a gond ? 1:1 az eredmény.

@Kangörény_: Szerintem meg te vagy makk hülye. Ezt örökölted és apanellakást. Gyanítom a post nem hitelesen számol be az egész eseményről.

@Preis: beszélhetnénk akár arrül is, hogy a szomszéd mekkora egy szemét geci volt. Először megkérte, hogy halkítsák le a zenét. Jelzem, ezt meg is tették. Nyilván nem volt még elég, de erre már a rendőröket hívta. Nem egy kis patkány? Rohadjon meg a köcsög.

/csak egyes kommentezők hozzászólását szerettem volna visszafordítani/

@Mr. Kobayashi: Láton még sokan nem értik:
1. számú elszenvedő a szomszéd akit nem hagytak pihenni.
2. számú elszenvedő, aki maga az elkövető is egyben.
3. a rendőr(ök), aki(k) állítólag jogszerűtlenül intézkedtek.
4. számú elkövető, blogíró, aki valószínűleg elfogult és a tett idején maga is illuminált állapotban leledzett a 2. számú elkövetővel együtt.

A többség miért az 1. számúval szimpatizál? Kiaz akinek még mindíg nem világos?

@ToMorgan: Nem, nem vagy. Sok marha van itt. Te vagy a vezérbika. ;)

@0xFFFF: ott hogy a rendőrt nem fogják megbaszni érte

@0xFFFF: más blogokon is olvastam már a kommentjeidet. Mindig valami nagy baromságot írsz.

Ez a hét vicce:
"Én nem értem. Ő is johszabályt sértett, a rendőr is. Hol a gond ? 1:1 az eredmény. "
Mindig meglepődöm, amikor rájövök, hogy számítógépet használni képes emberek ennyire idióták legyenek.

@TuskinRider: 1847-ben még ezt írta, de egy szűk év múlva már ő is akasztani akart :-)
Volt közben egy "rendszerváltás" ugyanis.

sajnos a lényeg az eddigi ezer posztban sem hangzott el. nem biztos, hogy a rendőr törvénytelenül járt el. jogszabály azt írja elő, hogy intézkedő rendőrrel szemben senkinek nincs joga ellenállni, hanem az utasításait végre kell hajtani. ha a rendőr intézkedik, neked nincs jogod mérlegelni. ha nem követed a rendőr utasítását, igenis joga van bevinni. igenis joga van mérlegelni, mi számít ellenállásnak.
te utána persze hivatalosan panaszt tehetsz. ehhez van jogod. MIUTÁN végrehajtottad az intézkedő rendőr utasítását.

@kovi1970: kicsinyesek. magukat képzelik a sértett fél helyébe, ezért kötelességüknek érzik, hogy megvédjék az illetőt, és lehordják a másikat. buták.

@devadel: ez így elég érdekes lenne. "akkor most fogd meg a kést, és döfd anyádba, köcsög"
egyébként ki mondta, hogy ellenálltak neki?

A sztori így, ahogy le van írva, biztosan nem történt meg, még ha életszerű elemek is vannak egymás mellé rakva.

1. Bárhol Magyarországon, előzmény nélkül, egyetlen eredménytelen figyelmeztetés után nem hívnak rendőrt (senki sem szereti/bízik annyira bennük)
2. Ha egy házibulira rendőrt próbálnak hívni pusztán a hangerő miatt, akkor komoly esélye van annak, hogy sajnos nem tudnak kimenni (mert mit tudnak kezdeni velük ? a szabályok betartásával semmit)
3. Ha mégis kijön, két eset van: a bulizók (mert, csesszétek meg, azért csak szabályt sértenek, tehát azt abba kell hagyni a rendőri felszólításra, további ellenvetés nélkül) begubóznak és "hazamennek a zenészek" vagy előadják a "jogvédőn végzett" szöveget ... Ettől persze a rendőr tehetetlen, attól meg igencsak frusztrált lesz.
4. Mivel a rendőr frusztrált, és teljesen meg van zavarva atekintetben, hogy vele szemben mik a vezetői elvárások (a törvényit nem írom, annak olvasásához le kéne cserélni az állományt, ORFK-tól/ig) - ugye van akit meg kell verni, van akinek a szemét ki kell lőni, van akihez meg nem lehet nyúlni mert politikus a haverja vagy kirúgják a rendőrt mert rászistá - helyben improvizál. Ha egyáltalán így történt (ami sajnos lehetséges, de az előzmények alapján azért lehet némi stichje ebben is a sztorinak), akkor az persze igen nagy gáz, de nem meglepő. Egyenes következménye - a többek között - az "igazságbeszéddel", okt.23.-mal., az EBH felállításával és működésével, az olaszliszkát magyarázó fajvédő megnyilatkozásokkal, a miskoci rendőrkapitány leváltásával leírható hatalmi rendszernek. És amíg az megmarad, addig - lévén személyi azonosság a döntéshozói rétegben - ugyanaz fog történni, mint anno, amikor ez volt a természetes állapota a rendőrnek.

@ohmyFgod: miért kell egy rendőri intézkedést lekamerázni?van erre elfogadható indokod??hogy feltedd a youtube ra és utána vagánykodhass vele?v netán előre tudták,hogy gond lesz?ez az egész egy nagy szarság.és normális vagyok bazdmeg.osztod itt az észt,mintha egy agytröszt lennél.

@szgyula: Valamiért ez elmaradt. Pedig jogi területen képzett a postoló. :) Talán hazudott ?

@bs: te kis nyomorult búza,elérted már a testsúlyod az 55kg?te béna.

@Kangörény_: @Mr. Kobayashi: @Rob67: @ohmyFgod: @A Nép - Te vagy!:

már csak az ilyen emberek miatt vagyok ebben az országban, az ilyen emberek adnak reményt, de szerintem csak percek kérdése


A többi intoleráns, saját jogait csonkító, szélsőséges, gondolkodni képtelen kádári droidnak:
-drukkoljatok csak, otthon a tv mellől a sok szemkilövő ávósnak
-tanúskodjatok hamisan a korrupt rendőröknek
-jelentsétek fel a szomszédot az apeh-nál, ha magyar zászlót láttok nála
-vegyetek sok tescós ropit a segélyből, mert lehet hogy jövőre már dolgozni kell érte

És majd ha a ti szemeteket lövik ki, vagy gyereketek kezéből üti ki a rendőr a telefont és viszi be előzetesbe, akkor kérjetek még magatoknak halmazati büntetést IQ 70-re hivatkozva!!!

Itt mindenki zombi? (kádár csontjait sem lopták el, csak feltámadt...)

@ohmyFgod: Te lettél a helyi mérvadó ? Ugye nem ? Akkor jó.

@Rocky: Neked az agyadra szállt a turul madár és nagyon szorítja. Talán ez a baj.

@drkovax: Azért a média eléggé elferdítik a tényeket. Simán el tudom képzelni a miskolci kapitány alkalmatlanság miatti leváltását. Ahelyett, hogy rendet tett volna nekiállt nyilvánosan cigányozni. Biztos sok indexes blogot olvasott. :(

@ohmyFgod: természetesen nem az egész szabályt írtam le, természetesen ott van, hogyha nyilvánvalóan bűncselekményre szólít fel, akkor nem kell megcsinálnod. de ha azt mondja, hogy tedd el azt a telefont azonnal, és nem teszed el, akkor ellenálltál. telefont eltenni ugyanis nem nyilvánvalóan bűncselekmény.

Megint egy tipikus magyar hozzállás. Az pofázik, aki maga is leszarja a törvényeket. Nem lehet úgy viselkedni, hogy azzal zavarjad a többi embert.

Ha ez történet mondjuk Londonban játszódik le, ahova nyilván a posztíró szívesen költözne, ott van a rendőrségnek zajkommandója, akiknek joguk van vendéglőket is bezáratni. Szóval Londonban őrizetbe vétel, és a lakás tulajának/bérlőjének kb. egy éves fizetésének megfelelő bírság lett volna a történet vége.

Azt kellene megtanulni, hogy betartsuk a törvényeket mindnnyian, és akkor ilyen elő sem fordulhatna. De sajnos a folyamat öngerjesztő. Ha valaki leszarja a törvényt, és még neki áll feljebb, lefényképezi az intézkedést, akkor persze hogy a rendőr is leszarja, és így tovább.

Egyébként meg nem áll jogodban lefényképezni az intézkedést.

@star77: mi ez a kérdés egyáltalán? miért kell a hajadat bezselézni, hogy azzal villogj a haverok előtt, MI???
ha korrektül végzed a dolgodat, egyszerűen nem zavarhat, ha felveszik, sőt! még örülhetsz is, mert legalább van bizonyíték, hogy szabályosan jártál el, ergo téged nem lehet megfogni.
akit ez zavar, annak vaj van a füle mögött.

@Rocky: Szerintem ne várj tovább vele! :P

@star77: :DDD
tudom, tudom, apukád erősebb, jólvan jólvan.

Egyébiránt, ha téged fog megállítani a rendőr mert aszongya h "hát maga 65-el ment" akkor mi lesz? Ha meg nem fizetsz akkor "megüttöte az intézkedő rendőrt", akkor hogy fogsz majd vinnyogni h szemét kádárkori korrupt rendőrség? Hm, kicsi csíra?

A poszt a HAMISAN TANUZÓ RENDŐRRŐL szólt, okés?

ebben a tetves szarrálopott országban bárki bármit megtehet, mindenki húzna a faszba innen, mint a debil kádárkorszakban! nade! akkor egy szaros gyarmatocska volt madzsarlend, most meg a saját polgárai nyírják egymást. megoldás: drflash.hu

@Rocky: "kádár csontjait sem lopták el, csak feltámadt..." őőőő, van rá esély, ahogy elnézem az országot :))

volt nem egy eset, amikor korrupt, szabálytalanul intézkedő rendőröket valaki felvette, és annak segítségével buktatták le. telen van a net is rendőrös videókkal

1.
Engem baromira idegesít az alacsony frekvenciájú, nagy interzitású "zene". Sajnos érzékeny vagyok a zajra. Nem tudom, hogy mi a francnak kell 135 dB vel otthon hangoskodni. Vagy aki mindenáron a lármát kedveli, az miért nem megy el egy diszkóba ?

2.
A rendőr viselkedése is felháborító. Főleg akkor, ha hozzávesszük, hogy általában csak a fehér középosztállyal szemben mernek nagy pofával fellépni.
Ugyanakkor viszont az nem lenne célszerű, ha a rendórség abból, hogy most esetleg az orrára koppintanak, azt szűrné le, hogy a Szögi Lajos és társai űgyébe nem kell beavatkozni, mert abból csak úgyis balhé lesz. ( A legkívánatosabb az lenne, ha a rendőr a középosztály nyugatmát, testi épségét és vagyonát védené a "környezeti behatások" ellen ).
És baromira nem szeretném azt, hogy ha a rendőr ezentúl a tüntetők szemét lődözné ki.

3.
Kűlföldön egyátalán nem szokás hangoskodni. Ugyanis itt az ember szól a hangoskodónak és az meg belátja, hogy helytelenűl cselekedett. Itt nem az a divat, hogy " az ember egy évben egyszer el tudja viselni a zajt". Nem. Itt az a divat, hogy a zajokozás extra jog, amelyet a másik vagy engedélyez, vagy nem.

Mindenesetre érdekesek a kommentek. Velűk a jelen koalíció köszön vissza. A rendpártiak ("baloldaliak") szerint a rendőr verje csak véresre aki " a jogaival jön", vagy "fényképezni merészel". A "bulipártiak" ("liberálisok") szerint viszont a lármához való jog ( és itt nyugayi példára hivatkoznak ) az ENSZ Emberi Jogok Chartájában is le van fektetve, szent és sérthetetlen.

Szerintem viszont:
1. 5OO EUR rendvédelmi bírság
2. Ha nem fizet, inkasszó
3. Esetleg jelzálog a házikóra.
4. Visszaesés esetén a bírság EUR 1K ra növekszik
5. A közeg mosolyogva, joviálisan írja ki a bűntetőcédulát.

nagyon bosszantóak a panelban tartott házibulik, eleve nem engedném meg. ha a rendőr nem erélyes, akkor azt mondják, hogy lehallkítják, amikor elmennek, újro tökig felhúzzák az erősítőt. Ismerem ezt a szokász, én is jártam már így, rendszeresen buliztak alattam, semmit se tehettem ellene. hajnali 4-ig teljes hangerő.
Megérdemelt volna többet is a tetlegességből a zajongó.

Ha nem lenne világos: jogállamban jogai csak annak vannak, aki jogkövető. Amennyiben valaki nem normakövető magatartást tanúsít (jelen esetben: zavarja a szomszédokat) az - bár felháborító, HA úgy történt minden, ahogy leírta a posztban - de csak akkor lehetne erkölcsileg felháborodva, ha nem sértett volna normát. Ennyi.

Egyébként nem szeretem a rendőröket, de akinek vaj van a fején, ne ugráljon.

"Segítség! Rendőr! Segítség! Rendőr!"

Enélkül is szar az ország. Amerikában le is lőhetett volna. Az oroszoknál még rosszabb. A XIII. kerület meg eleve gyanús.

Nos, én nem fogom végigolvasni a kommenteket, az én írásomra történő reakciók sem foglalkoztatnak túlzottan, annyiból tükrözheti csak a felnövekvő és épp aktív (felnőtt) társadalom szintjét, hogy egyetértenek-e többségben velem, vagy sem.

Egy társasházban létezik olyan, hogy házirend. Amiben benne van javarészt, hogy hétköznap 8-20, szombaton pl. 9-16 és vasárnap tilos hangos zajjal járó "bármit" végezni. És igen, ebben a házibuli is benne van.

Eleve egy kényszerközösségben hagytátok figyelmen kívül kitudja hány ember nyugalmát. Ez önmagában is elitélendő a részemről.

Nekem sokszor volt gondom hasonló társaságokkal, valahogy soha nem olyan emlékem volt hogy felmentem, szóltam normálisan annak, aki elsőként nyit ajtót.

Ez átlagolva mindahányszor kb. így zajlott le:

Hajnali 2 óra, péntek este, olyan rohadt fáradt vagyok, dolgoztam eleget a héten, és nem a szombatomat szeretném alvással tölteni. Mert létezik aktív pihenés is, ergo fontos hogy egészséges emberként éjszaka aludjam ki magam (ez amolyan körítés, bocs :)).

Felcsoszogok, becsöngetek. Senki, nem hallják a zenétől, pedig 27 nm-es a felettem lévő lakás. Elkezdek kopogni, senki. Nincs más, ököllel rásujtok párat, hátha meghallják. Na, valaki ajtót nyit. Próbálom szószerint idézni, bár a hangsúly nem jön le:
(kinyitja, ott állnak mögötte kb. 5-en):
- MIVAAAN MÁÁÁR?! SZÉÉTTÖRÖDAZZZZAJTÓÓÓÓT!?! TE BAROOOM!!!
(kiabálva...)
- Nem, csak fejezzétek be a hangoskodást, aludni akarok, gondolom mások is... (ez is szó szerinti, nem vagyok egy káromkodó fajta... valahogy nem sikerül lesüllyedni odáig 28 éves létemre :)).
- Jóóóó, jóóóó... (ajtó becsukódik...)

Zene egy pár másodperc múlva nulla, majd méghangosabb lesz. Harsogó röhögés bentről. No, újra dörömbölök az ajtón. Senki sehol. Már le sem szarják a fejemet.
Mivel a villanyórák a lépcsőházban vannak szintenként egy könnyen nyíló ajtajú faliszekrényben, így azt felpattintottam, és a villanyórát lenyomtam. Érdekes - gondoltam - milyen könnyű csöndet csinálni :)).

Na, még érdekesebb, az ajtó abban a pillanatban fenyílt, jobb szó: belülről feltépték. Na, kijött az aktuális strucc (értsd ezalatt az agyméretét): #&@!!!&&# (le nem írom, túl hosszú, és felesleges).

Eztán nem volt más dolgom, felhívtam a lakótelepi rendőrörsöt, hogy tessék kijönni. A rendőr azt mondja nekem: nem jönnek, minden rendben, a fiatalok szülei előtte beszóltak, hogy buli lesz... (????????) És ez tulajdonképp kit kéne hogy meghasson?! Úgyhogy akkor távolabbi, kerületi rendőrörs. Na, ott már kaptak az alkalmon, és kijöttek.

Hasonló eset fordult elő (az átlagolt történetből az egyikben) mint fentebb, csak itt kamerázni akart az egyik lurkó. És igen, kamerázni a másik fél beleegyezése nélkül törvénybe ütköző, pláne hogy a rendőr az első percben elmondta, nehogy fel merje venni azzal ..... de az igen tapasztalt és művelt húsz éves fiatalember csak kamerázott... ...cserébe csak bevitték :) és nagyon örültem neki. A rendőrt szép magyar szóhasználattal, ahogy a házban terjengett, a fiatalember szülei "bepanaszolták" :). Én voltam az első aki ment és önként kiállt a rendőr mellett.

Ha kiverte a kezéből a telefont, akkor azon gondolkozz el: ti idióták, akik folyamatosan törtök, zúztok, hangoskodtok, akármi.... ha csak csúnyán néznek rátok, rögtön a jogaitokkal jöttök elő... a kötelezettségeitekről, betartandó korlátaitokról egyikőtök sem harsog ugyanúgy: csodálod hogy a rendőr már ilyesmire is képes?! El tudjátok képzelni mennyire bicskanyitogató stílusúak a mai tizenévesek (huszonévesek...)?
Hozzáteszem, kinek nem inge....

A rendőr valóban nem üthette ki a kezedből a telefont, hacsak: meg nem kért (hatóság felszólítani szokott, nem tudom miért lepődsz meg ha nem teljesíted a felszólítást, kiüti a kezedből....) - a maga módján - hogy fejezd be a jogellenes magatartásod, plusz ne fényképezz... és csakazért is csinálod (ellenszegülsz). Csodálkozol?!

Olyan világban éltek, amelyet ti hisztek igaznak. Soksok fiatalnak kéne magába szállnia, mert élete során ha felnő, olyanokért fog háborogni a legtöbbje, amivel maga is rosszat tett fiatalon. És így erkölcsi alapja... nem sok lesz.

Igazából ennél kerekebbet nem szándékoztam írni. Üdvözletem, ez a kis szösszenet amire reagáltam, valahol egy jól kiállított szegénységi bizonyítvány!

@Scaramella va alla guerra: Jaja, Németországbn, vagy svájcban zene sem kell, ha hétvégén otthon füvet nyírsz, vagy falat fúrsz, bizton számíthatsz rá, hogy jön a rendőrség és borsos bírságot fizetsz.

@ohmyFgod: Te konkrétan hány rendőri intézkedést rögzítettél már?és milyen okból kifolyólag?az a baj,hogy kicsit sántít ez a sztori,úgy ahogy van,amúgy többen is ezt írják.kicsit nagy az arcotok,de nem baj,kerülsz te még olyan helyzetbe az életben,ahol rendőrért fogsz könyörögni,majd az átrajzolja egy kicsit az agyadat.már ha van neked olyan.

Mellesleg meg pont az ilyen kamerázós kis görények vannak a legjobban felháborodva, ha egy szabálysértés közben valaki le akarja kapni őket. Mert nekik ugye személyiségi jogaik is vannak.
Be kéne már tartani végre az alapvető egymás mellett élés (íratlan) szabályait és néha bele kellene gondolni a másik oldal helyzetébe is.
Pl.: Házibulit akarsz tartani? Hívd meg a szomszédot is!
Kijön a rendőr? Csináld amit mond, aztán utána tegyél panaszt ha problémád van...

@papagály: "Megérdemelt volna többet is a tetlegességből a zajongó."
értem, amiért alattad hangosan zajongtak, ezért egy MÁSIK zajongót jól el kellett volna verni. Mindegy az csak vér folyjon! Imádom ezt az országot :)))))

hihetetlen hogy egy ennyire evidens kérdésből hogy alakulhat ki vita, és hogy vannak emberek akik a szomszéd hangoskodásával szemben is állami segítségért esedeznek. két különböző országban élünk, ha jól értem:)

@kovi1970: Mi az alkalmatlanság ? Alacsony felderítési mutató ? A megelőzés hiánya ? A törvények nyilvánvaló lábbal tiprása ?

Mondjuk konkrétumokat is szívesen látnék ezügyben. Az mindenesetre szimpatikus, hogy kertelés nélkül elmondja, amit tapasztalt. A cigány etnikumhoz való tarozás ugyanis tény, amelyet ( legtöbb esetben :D ) tapasztalati üton is lehet ellenőrizni.

Bármilyen mocskos szemétláda is vagy, a rendőr semmi esetre se intézkedjen szabálytalanul, esetleg a törvényt is megszegve. Ő legyen az utolsó aki ezt megteszi.

Ha szar a törvény, változtassuk meg! De a rendőr tartsa magát a legkeményebben hozzá. Véleményem szerint ez az alapja, hogy bízzunk a rendőrökben, hogy szeressük őket.
Milyen alapon kell neked, nekem, Józsinak betartani bármit is, ha a saját rendőre - akit ő tart el - nem tartja be a rá vonatkozó szabályokat.

@lidocainn: A demokrácia alapja, hogy ha jogainkban megsértenek, állami segítségért fordulunk.

Én csak azt szeretném megtudni, hogy

"A házigazda és egy haver kimennek beszélni a rendőrökkel, a beszélgetés közben "...

itt mi más történt még

"...a haver előveszi a telefonját és közli hogy lefényképezi az intézkedést. Ehhez joga van, de ez nem számít, a rendőr kiüti a kezéből a telefont."

Mivel amig panelban laktam a földszinten dajdajozó (amúgy tök normális) roma családnak egyik rokona éjfélre rendszeresen merev részegen családgyilkossággal fenyegetőzve üvöltözött mint a sakál és a kiérkező rendőrök csak ugyanezzel a trükkel tudták bevinni.

@bs: hát ha béna voltam,azt bebuktam.annyiszor vitáztam már velük,hogy rájöttem,nem vitázni kell velük.kádári???lemaradtál kiscsávó elég rendesen.és nem szoktam vinnyogni.főleg nem egy rendőr előtt.ne magadból indulj ki!!

@szferenc: " ti idióták, akik folyamatosan törtök, zúztok, hangoskodtok, akármi...."
ebből a hangoskodás oké, a többit mért kellett hozzákölteni? Esetleg, parafrázissal élve: 'ti idióták, akik folyton feljelentgettek, sunyultok, hazudoztok, akármi ..'
Igen, vannak tenyérbemászó fiatalok, stb stb, de ez akkor sem jogosít fel egy rendőrt a hamis tanuzásra.

@star77: ostobább vagy, mint hittem. Nekem dumálsz arról, hogy kerülök még ilyen helyzetbe, amikor pl. végtelenül ellenzem, hogy bizonyos esetekben milyen kevés joga van a szervnek? Legyél szíves erőltesd már meg az agyadat, és fogd fel, hogy a _rendőri szabályszegés_ ellen emelem fel a hangomat! Ez a szerv érdeke is, te... áhh, hagyjuk. Olvasd el amiket írtam, de értsd is meg!

@star77: gondolom akkor sem vitázol ha ötvennel mentél. Úgy értem TÉNYLEG ötvennel mentél, de a rendőr jelentőségteljes hangsúlyjal közli h hatvannal. Szerinted ez így rendben van, ennek így kell működnie?

Nics más hátra, a rendőrt is ide kell citálni, meséljen. Szerintem egy más sztori lenne elmondva.

de amúgy tudom, hogy azorbán a hibás :)

nincs kétség...

aaa rendorok.. volt 1 sztorim..nem a legfaszabb verdam van,hajnalba nonstopba lezuztam cigiert,utkeresztezodes,sehol senki,de volt 1 STOP tabla,nem alltam meg,hanem kikanyarodtam ugy ahogy haladtam(20-30 km/h val) ~ 50-60 méterre balra látótávolságon belül sehol 1 lélek,jobbra fordultam ki.. na szembe a járőr az út szélén 10-zel halad felém,amikor kifordultam,akkor láttam meg őket,ők meg azt,hogy nem álltam meg szépen hivatalosan a STOP táblánál és valósan nem győződtem meg róla,hogy de tényleg nem jön senki... át a másik sávba - velem szembe - padlógáz 100 méteren reflektorvillogtatva.. na mondom mia f*szt akarnak,minden rendben.. ja persze.. -gondoltam én.. még át se futott a dolog az agyamon,már a szondát tolta a pofámba,hogy "fogyasztott-e alkoholt gépjármű vezetés előtt" .. mondom nem.. szonda negatív,de ez neki nem volt elég,mondja STOP tábla.. mondom ismerem a KRESZ-t sofőr vagyok,belátható útszakasz volt,egyedül vagyok az egész környéken autóval.. őt ez nem érdekli,a törvényben az van,hogy ha STOP,akkor STOP.. mondom rendben elismrem igaza van.. akkor azt mondja kezdjük szépen: nyissa fel a csomagtartót,mondom felesleges,nincs benne 3szög.. nem tudom,nagyon kívánta azt a csomagtartót ( tök üres amúgy,de nyílván azt hitte hullát szállítok,vagy nemtom ) .. felnyitom,mit ad a jó Isten,tényleg nincs benne 3szög.. persze én vagyok a hibás több okból is,amit ő nyomatékosított egy szép sárga csekkecskével..

A véleményem az egészről annyi,hogy lehet,ha van 3szög elenged és mondja,ejnye bejnye,lehet,hogy akkor is megvág ha van,lehet kutat további olyan dolog iránt,amibe beleköthet..

Szép napot mindenkinek!

@ohmyFgod: én ostoba?gyere el személyesen és vitassuk ezt meg.hozhatsz rendőrt is.de ha gondolod elhozhatod morvai krisztina barátnédat is.te balfék.

A postban nem az az érdekes és fontos, amit leír, hanem az, ami kimaradt belőle: az emberkedő ifjonc nem volt hajlandó abbahagyni a fényképezést (ami a kötelessége, minden mérlegelés nélkül), be is szólt a közegnek, és lett, ami lett. Sok pénzt tennék arra, hogy így történt. Több szót az eset nem is érdemel.

Háborog a sok kommunista panelproli. Bezzeg az nem zavarta őket, hogy a kedvenc pártjuk csődbe viszi az országot.

@Scaramella va alla guerra: Ez az amit soha nem fogunk megtudni.
Alkalmatlanság alatt azt értem, hogy már hosszabb ideje garázdálkodnak egyesek a városban. Ráadásul eléggé jól beazonosíthatóan. Namost ahelyett, hogy ez ellen tenne valamit sír-rí mint a fürdősqva. Nem csoda, hogy kirúgják. Az indokot meg aranytálcán szolgáltatja.
Persze ez csak feltételezés.

@star77: ne tetézd önnön butaságodat azzal, hogy csupán a téged illetett, kiragadt jelzőre reagálsz. Nem vagy ostoba? Bizonyítsd be, hogy nem vagy az! Válaszolj érdemben, értelmesen!

p.s. szarok a morvai krisztinádra

@bs: bizonyíték?mert szóban csak a hülye hagyja magát bepalizni.

"be is szólt a közegnek" pont mint a fideszes perui fickó aki idejött rendőröket dobálni, hát ki hinné el a meséjét h turista, főleg egy talpig becsületes, makulátlan erkölcsű magyar rendőr eskü alatt tett vallomásával szemben. Nem, a rendőreink sose hazudnak, tényleg.

@Rocky: Nem B+ ,nem mindenki zombi, de azért ne a rendőrnek kelljen már magyarázkodni, ha megver egy tirpák, gané hőbörgő senkiházit, aki szétbassza budapestet, csak mert szerinte neki ehhez joga van!! Persze hogy történtek és történni is fognag rendőri túlkapások, sajnos ez van, de ha hőbörögsz,dobálózol,gyújtogatsz, akkor vedd tudomásul, hogy meg leszel baszva! Az eredeti poszthoz meg annyit, hogy az én szomszédaim is bulizós kis köcsög egyetemisták, akik ha szólok nekik, hogy hajnali 2 és 3 között azért nem kellene részegen ordítani, bulizni stb, még nekik áll feljebb! Ha kijön a rendőr, azt is kiröhögik.Ezek ellen máshogy nem megy. Nem törvényes, de gondolom azért nem fogják Syntax haverját rabosítani.

Martin Niemöller
"Amikor elvitték a zsidókat nem szóltam, mert nem voltam zsidó. Amikor elvitték a cigányokat nem szóltam mert nem voltam cigány. Amikor elvitték a kommunistákat nem szóltam, mert nem voltam kommunista. Amikor elvitték a papokat nem szóltam, mert nem voltam pap. Amikor elvitték a hívõket nem szóltam, mert nem voltam hívõ. Most, amikor jönnek értem, már nincs aki szóljon értem."

@kovi1970: Ha azért váltották le, akkor azzal kell indokolni. De ez nem történt meg. Csak a fajvédők üvöltése, hogy "rasszista!", meg a gyorsreagálású Drazsé et. levele, hogy tüntessék el ... Felderítési mutatók ? Ugyan. Akkor szinte minden rendőrkapitányt le lehetne váltani ...
A rendőrkapitány kimondott egy tapasztalati tényt, még azt is volt bátor megjegyezni, hogy az elfogott elkövetőktől tudja, hogy romák, meg azt is, hogy a kijelentése egy adott elkövetési mintázatról szól (bizony ezt még tanítani is kéne, mert olcsóbb, gyorsabb lenne a felderítés ...).

@lynx:
a Fidesz vitte csődbe az országot? ^^

Azért kiváncsi lennék a telefon kiverése előtti beszélgetésre. Gondolom, úgy beszéltetek a rendőrrel, ahogy azt "illik."

Mi is voltunk albérletben a XIII. Újlipótban. Ránk is hívták a rendőrőket. Teljesen normálisak voltak, mert mi is normlisan beszéltünk velük, azonnal lehalkítottuk a zenét. Jó bulizást kivántak és annyit mondták értsük, meg, hogy az itt élő öregeknek ez a vesszőparipájuk.

Szóval csúsztatás az egész bejegyzés.

@Rocky: Féleszű barátom! Normális ember nem mászkál ott, ahol gumilövedékekkel lövöldöznek. Érted, uborka?! A zászlóval meg segget is törölhetnél, nem sokkal rosszabb, mint a putridra kiakasztgatni.

@NaP: Akkor viszont ki viszi el?

@ohmyFgod: arra reagálok amire akarok.majd te megmondod nekem mire reagálhatok?nincs mit bizonygatnom neked.nem értek egyet veled és kész.aki nem ért egyet veled az mind ostoba,és hülye?te kis cenzor.

a fasznak kell mindig bulizni bazmeg meg a rendőrrel kötekedni aztán meg sajnáltatni magukat
sok kis drogos geci

@star77: jó, akkor nem álltál meg a stoptáblánál. 2 rendőr vallomása vs 1 autós.
Teljesen rendben van h rendőr hazudhat?

@star77: a nálad értelmesebb olvasók kedvéért nem copy-zom be amit már leírtam, de pl. a véleményem teljesen elfogadható, korrekt részére egyszer nem voltál képes válaszolni.
Ha neked az bepalizás, hogy leírd a véleményedet valamiről, ne csak kiragadj 2 mondatot, akkor továbbra is tudlak sajnálni :(. Persze ez jellemző azokra, akik vitatkozni, érveket felhozni nem tudnak, és mindig csak a legkönnyebben támadható részekre reagálnak. Nem összességében az egészre.
Nálam ez a butaság jele, de lehet, hogy túlságosan szigorú vagyok.

@NaP: uhhh. ez durva! nagyon jó idézet!

@avirex801: Hehe. Itten van az eb elhantolva. Most akkor jött valaki vagy nem-e jött? A STOP tábla meg stoptábla.
Csak jótanács: - Igen, figyelmen kívül hagytam a stoptáblát, igyekszem ne forduljon elő többet!
Oszt vagy megbüntetnek vagy nem, de így inkább van esélyed, hogy csak figyelmeztetnek.
Persze Te tudod!
"rendőrrel ne játssz, mert hazavág téged a frááász"
Ha normális vagy, akkor veled is azok. A kivétel ellen pedig lehet panaszt tenni, nem mindenféle blogokba írkálni.

Durva hogy rendőrök ilyet tesznek, de hogy őszinte legyen, hangoskodó bulizós fiatalokat nem tudok sajnálni.

@NaP:

Ez nagyon jóóóó! :)

Érdekes hogy amikor arról van szó hogy cigány család dajdajozik akkor mindenki egyből felemeli a szavát. Amikor bulizós fiatalok csinálják ezt akkor meg "jaj hát mindenki volt fiatal, hadd csinálják".

@ohmyFgod: tese tűnsz azért nagyon okosnak. mégegyszer: a rendőr szabályosan intézkedett. felszólított, ellenszegültek, bevitte a csókát. ezt kell tenni ilyen esetben. nem látszik nyoma semmi túlkapásnak, még úgy sem, hogy a syntaxerror gyerek nyilván a enyhén szólva is a "saját szemszögéből" írta le az esetet.
és ezen pörögtök 150 komment óta. röhej.

mégegyszer, méggyengébbek kedvéért. ha a rendőr azt mondja, tedd el, vedd elő, hagyd abba, állj meg, oszolj, stb., akkor azt kell csinálni. ha nem csinálod, joga van arányos kényszerítő intézkedést alkalmazni, és bevinni. erre való a rendőr. rendeltetésszerűen. ééééérted....

@kovi1970: "A kivétel ellen pedig lehet panaszt tenni" MIT??

"lezuztam cigiert" , "de volt 1 STOP tabla,nem alltam meg " "nyissa fel a csomagtartót,mondom felesleges,nincs benne 3szög"
Ez egy új állatfajta ?

Nem láttam, a szomszéd és a rendőr már kifejtette az esetet az ő szemszögükből is?
Talán az posztoló apja is írhatna pár sort a meglátásáról :) Na akkor lenne hiteles. :)

@devadel: már csak az a kérdés h tényleg tilos-e levideóznom az intézkedő rendőrt. Ezt most komolyan kérdezem, talán van ügyvéd errefelé.
A perui fickó esetében pont azért volt felmentés mert volt egy amatőr videó arról h kurvára nem dobált senkit amikor leteperték.

@drkovax: A sajtón keresztül csak az jut el hozzánk amit akarnak, hogy eljusson. Biztos volt ott más is. Az alkalmatlanságon kívül még az is belefér, hogy esetleg másnak kellett a hely. De ez úgyis előbb utóbb kiderül.

@kovi1970: megfogadom a tanácsodat :))) -Szép napot !

ha nem akarsz otthon elni az OK
en sem akartam, nem is elek
csak annyit szeretnek momdami ide /USA/ ne gyere, mert az altalad vazolt esetben 3 perc alatt megbilincselnek oszt benyomnak a sittre 2=3 napra, aztan birosag

Egy kicsit jogi útra terelve a sztorit:

1. Szól a hangos zene, kijönnek a rendőrök.
2. Kezdődik az észosztás odakint. Okos srác videózni/fényképezni kezd.
3. Rendőr rászól, hagyja abba!
4. Srác továbbra is folytatja, rendőr utána nyúl, hogy fizikailag vessen véget a cselekvésnek.
5. Srác ellenáll, vergődik.

Ez a vicces kedvű fiatalok részéről:

A rendőr kiütötte a kezéből a telefont.

A rendőr részéről:

Rendőri intézkedés akadályozása, vagy aktív kapálózás esetén hatóság személy elleni erőszak.

@devadel:

NEM-NEM-NEM:

ha a rendőr azt mondja: üljön a kocsiba, irány a duna part

forduljon meg

jobb esetben megerőszakol

rosszabb esetben belő a dunába....


Ezek a kádári reflexek:

még egy bűnözőnek is vannak jogai, nemhogy egy állampolgárnak, még ha bulizik is

@bs: Elvileg nem tilos.
Az intézkedő közegre nem úgy vonatkoznak a személyiségi jogok, mint másokra. Felvétel készülhet róla, de azzal visszaélni nem lehet. Felvétel tehát készíthető, de továbbra sem akadályozhatja az intézkedést.
Tudtommal legalábbis...

Ezt rendesen beszoptad, bulizós.

@avirex801: "A kivétel ellen pedig lehet panaszt tenni, nem mindenféle blogokba írkálni."
"blogokba írkálni" -> "blogokat nyitogatni"

1000 bocs! Ez nem Neked szólt, hanem a blogírónak.

Készül, amit főztetek, kedves honfitársaim. A sztálini-náci módszerekre épülő bolsevik diktatúra. Akik hagyják hatalomra jutni a forradalom véres eltiprásában főszerepet vállalókat, akik 4 évig eltűrik, hogy a polgári kormány meghagyja a bolsevik ÁVH rendőrségnek hazudott gépezetét, azok mit várnak. Hogy agyatlan barmok megmagyarázzák, hogy köteles vagy a rendőr parancsát végrhajtani, mint szabad állampolgár?!
Elárulom: demokratikus országoknak még a hadseregében, még háború esetén sem vagy köteles törvény- vagy emberiesség elleni parancsot végrehajtani.
Ördög hozott Magyarországon, Kim Dzsong Il tömegyilkos diktatúrája! Most hoznak éppen törvény arról (nem ott, hanem Magyarhonban), hogy már a hatóság ellenei erőszak előkészülete is börtönnel büntetendő. Ha egy sörösüveg van a kezedben, érted? Az is!

@NaP: Nem ismertem, köszi.

@bs: nem tudom, hogy általában tilos-e, ha jól tudom volt erről valami jogértelmezési vita, de nem tudom mi a vége. mindenesetre, ha videózod, és rendőri intézkedésként felszólít, hogy hagyd abba, akkor köteles vagy abbahagyni. ha nem volt jogos az intézkedése, természetesen panaszt tehetsz.
a jogállam ERRŐL szól. jogok ÉS kötelességek. le vagyon írva.

@bs: nincs.de ez egy hiábavaló küzdelem lesz.kb olyan,minthogy a politikusaink ne legyenek korruptak.

@Rocky:
"még egy bűnözőnek is vannak jogai, nemhogy egy állampolgárnak, még ha bulizik is"

az a baj hogy mindenkinek csak jogai vannak.

@hagyma: Hát igen! Az USA egy rendőrállam! A függetlenségi nyilatkozatot is egy átbulizott éjszaka után találták ki. :)))

@devadel: jó, görgessük tovább, mint az oviban: te pedig azért nem vagy okos (vagy pedig csak szelektáló, esetleg figyelmetlen), mert nem jöttél rá még mindig, hogy miről beszélek (+sokan mások is). Amit leírtál korábban az ellenszegülésről az teljesen korrekt, és helyénvaló. Ne szegülj ellen a rendőrnek, kivétel, ha vmi bűncselekményre, szabálysértésre ösztönöz. Eddig oké. Azonban a te ellenszegülésednek nyoma nincs a történetben. talán olvasd el még egyszer!

"a beszélgetés közben a haver előveszi a telefonját és közli hogy lefényképezi az intézkedést. Ehhez joga van, de ez nem számít, a rendőr kiüti a kezéből a telefont. Majd közli: 'Megütött engem, bevisszük.'"

Hol az ellenszegülés? Akkor úgy szólt volna, hogy a rendőr felszólította: tegye el a telefont, de a srác nem tette el, ezért az következett, amit már ismerünk. De nem így volt.

Egyébként leginkább általánosságban nem ezen pörgök, hanem ebből kiindulva azon, hogy egy szabályszegés esetén helyénvaló-e, ha a rendőr is szabálytalan. Véleményem szerint nem. Én ezen pörgök, törpokos! Szted?

@Lucius Flavius Arrianus:
Te és a kádárista szomszédaid vitték csődbe az országot, és most elégedetten csettintesz, hogy az MSZP legalább azt elintézte, hogy a rendőrségben még a szocialista szellemben működik.

Már többször felmerült itt Morvai Kriszta neve, mint negatív példa.

Érdekes módon nem gergényié, ferenctestvéré, szilvásié.

Mi a véreres faszt tett ez nő, azon kívül, hogy kiállt a jogtalanul, rendőri terror áldozatául esett ártatlan emberekért???

Nem a fizetett B-közép, utcakődobálő, In-Kal securitis fribékekért, hanem az egyszerű, IGEN ÉPPEN ARRA TÉVEDT, MERT A VÁROSBAN SOK EMBER LAKIK, külföldi, testvérpár stb. emberek jogaiért.
A magyar bíróság által elismert jogsértésekért.

???? mi a fasz bajotok van vele????

@Fekafika:

Abszolút nem igaz amit írtál Londonról. Történetesen elég jól ismerem a viszonyokat. Elképzelsz valamit, kifordítasz mást, csak azért, hogy 1. ellentmondj, 2. védd azt ami potenciélisan neked magadnak is árt. Miért nem lehet tárgyilagosnak lenn, milrt nehéz igazat mondani?

Londonban a rendőrség jellemző módon ELUTASÍTJA, hogy ilyen ügyben kiszálljon (ami nem jó, de így van). Ha mégis kivételesen megteszi, nagyon udvariasan megkéri a buli gazdáit, hogy legyenek halkabbak. Teljesen kizárt dolog, hogy erőszakhoz folyamodjon, hogy személyes tulajdonukat egyszerűen elkobozza. Az, hogy letartóztassa őket, szintén lehetetéen. Ilyen nics. na persze, ha nekiállt volna a rendőröket ütlegelni valaki az más, de azért mert fényképezni akar, ne tréfál! Ilyen dologért símán kibasznák az így eljáró rendőrt az állásából, persze rendes vizsgálat után. Nagyon zavar, hogy félre akarod vezetni a másik magyart az angliai állapotokról.

@Rocky: mint azt korábban írtam, természetesen vannak kivételek. például ha a rendőr felszólítása bűncselekményre irányul, megtagadhatod.

de azért nagy idiótának kell lenni, (kommentjeid alapján te szerintem az vagy), ha valaki jogosnak tételezi ÁLTALÁBAN hogy ellenszegüljünk a rendőri felszólításnak, mert lehet hogy a dunába fog lőni. az általános tapasztalat szerint NEM szokták a rendőrök a dunába lőni az embereket ugyanis. gyakran csinálnak kisebb szabálytalanságokat, de a dunába nem lőnek.
azok a nyilasok voltak, a te valószínű példaképeid :-(

@segitoember:

"az a baj hogy mindenkinek csak jogai vannak."

DE EZ MIÉRT BAJ????

20 év alatt nem sikerült meglátni, hogy miért jobb ez a rendszer mint a diktatúra?

Ez a baj!

Nem tudtok élni a törvény adta lehetőségeitekkel, mert megszoktátok, hogy mindent megmondanak helyettetek!

Ez a baj!

@Rocky: egy agybeteg picsa.

@kovi1970: Minden előfordulhat persze. Csak az a baj, hogy a nyilvánosságra kerülő körülmények (bocs, de nem hiszem, hogy Drazsé et. ne tudná átjuttatni a sajtón keresztül a véleményét, a valódi indokot, ha az más lenne vagy vállalhatóbb lenne, mint ami magától átjön) a rendőri állományban már megint azt fogják erősíteni, hogy hiába tudom, az elkövetési körülményeiből, hogy telepi roma volt az elkövető, az x klánból, de először igazoltatnom kell 17 nem romát, mert különben rámverik hogy rasszista vagyok és "mehetek vissza ugrálni a balettba" ...

A történet hiányos, szerintem:

1. Mivel nyitott a Szerv?
2. Mi volt a "bulizó" első reakciója?
3. Mi okból merült fel, hogy fel kellene venni az intézkedést?
4. Vajon ugyanígy zárult-e volna a történet, ha a "bulizó" azt mondja: vazze, pedig olyan jól éreztük magunkat, de oké, visszaveszünk a hangból... és vissza is vesznek!
5. Szerintem nincs oka/joga panaszkodni annak, aki nem a "törvényes játékszabályok" (házirend, egyéb hangoskodásra és intézkedés közbeni magatartásra gondolok) szerint akar játszani és "saját szabályai" szerint is veszt. Mert szvsz ez ennek ékes példája: ha nincs agyaskodás, akkor nincs trükközés se (anno Kádári érából származó kérdés: miért van a rendőrnek intézkedés közben a tarkójára tolva a tányérsapka? Mert miközben elkapja a fickó kezét és maga felé rántja, a mozdulattól leesik a sapka. A kívülállók pedig azt fogják látni, hogy a fickó a rendőr felé csapott és leverte a sapkáját...)

Amúgy szvsz a rendőr is tudja/tudta hogy ebből hiv.szem.elleni erőszak miatt még nyomozás elrendelés sem lesz (a bulizónak hány tanúja látta a támadást? szóval biz.hiány), ellenberger az intézkedéssel szembeni ellenszegülésnek simán megáll, amitől kezdve kényszerítő eszközök alkalmazhatók ("kézrátétel" - azaz leteperés, néhány zúzott seb és testrész - illetve bilincs, valamint törvényszerűen előállítás.

Szóval legközelebb jobb lesz megtenni azt amire kérnek, még akkor is, ha erre tapló stílusban kérnek meg. Utólag ez ellen valóban lehet kifogást emelni, kérdés az hogy figyelemmel az előzményekre, van-e rá erkölcsi alapja...

@devadel:
"azok a nyilasok voltak, a te valószínű példaképeid :-("

Nem mondtam hogy általában.

Azt mondtam, hogy igenis vannak a rendőrrel szemben is jogaid!

Nincsenek példaképeim, mindenkitől tanulok akitől lehet. Tőled nem. Kedves droidom:)

@ohmyFgod: ok, pörögj ezen. bár ez a blogbejegyzés nem erről szól, hanem nyilvánvalóan arról, hogy a fiúkák emberkedtek a rendőrrel.
ugyanis ha udvariasan azt válaszolják, hogy rendben van, lehalkítjuk a zenét, akkor a rendőr nem viszi be a csókát. ez ENNYIRE egyszerű.

@endike:
Érdekes, hogy pont a fordítottja zajlik. Ha cigányok dajdajoznak, a rendőrség sem jön ki, a szomszéd sem mer átszólni.
Akkor a sok panelproli a cigányok védelmére kel, mert a dajdajozáshoz joguk van. De ha egyetemisták buliznak, akkor agyvérzést kapnak a dühtől.

@star77:

Morvai Kriszta egy "@Rocky: egy agybeteg picsa."

Nem csalódtam benned, szépen összefoglaltad a gondolataidat...


A Morvai Kriszta szónál ez van feltöltve a droid agyban?

@lynx:
érdekes ez, ti. nem voltam/nem vagyok ún. baloldali szavazó, pszichopatológiai kérdésekben pedig egyáltalán nem vagyok otthon, ergo illetékes sem vagyok arra, hogy minősítsem az irományodat ;-)

Egy hasonló estben 3 ismerősöm 1.5 év felfüggesztettet kapott. Egyikük egy német srác, aki aznap volt először - és utoljára magyarországon - .

Szilveszteri buliba kiérkező rendőrök, intézkedés, 3 ember bevitele, majd később hatóság elleni erőszak-vád, bírónő súlyosbít, mert a fiúk nem ismerik el a bűnösséget, csak rendőrök tanúvallomása alapján elítélve.

Egyikük disszidált, másikuk most készül.

2008, Magyarország...

Nah, akkor tapasztalat:

Éltem egy ideig egy házban, ahol rajtam kívül csak nyugdíjasok dolgoztak. 4 hónapig laktam ott, munkahely váltás miatt költöztem.

Mikor csomagoltam szükségem volt ragasztószalagra, ezért átmentem a szomszédba, hogy kölcsönkérjek.

A nénike el akarta kérni a nevem, meg hogy melyikben lakom. Megijedtem. Aztán mint kiderült ezt minden új lakótól elkéri mert ő a közös képviselő. Ekkor közöltem vele, hogy én már 4 hónapja itt lakom és most költözöm el.
A nénike meglepődött.

A fent tárgyalt időszak alatt pontosan 11 házibulit tartottam. És nekik az sem tűnt fel, hogy ott élek...

Nah szóval. Házibulizni lehet, de ésszel kell csinálni. Különben a rendőrről annyit, hogy ezek egyedi esetek. Sok helyen találkoztam már rendőrrel - más országokban is. Velem mindig korrekt módon viselkedtek. Pedig volt olyan is, hogy megbüntettek. De mindig szabályosan jártak el, soha nem aláztak meg.
Hangsúlyoznám azt is, hogy én is mindig tisztelettel szóltam hozzájuk, mert azt gondolom róluk, hogy a feladtuk megvédeni a rendes állampolgárokat - például engem.

Persze, tény, hogy a magyar rendőrség nehéz helyzetben van. Én csak a legjobbakat tudom nekik kívánni.

Egyébként ezt a Kádározást be lehetne fejezni, az már régen volt. Most egészen más miatt működik úgy a politika, ahogy.

Srácok, én azt gondolom bulizzatok, de ésszel.

Kedves volt katonák, ti hát... nem is tudom. Felejtsétek el ezt a katonaság dolgot. Semmit nem számít.

Egyébként mindenkinek kívánok békés, nyugodt szombatot.

UI: Ha kiengedték a haverotokat, mennyetek el egy szórakozóhelyre és ott ünnepeljétek meg. ;)

@Rocky: Félreértesz, nem az a baj, hogy jogai vannak, hanem, hogy értelmezése szerint CSAK jogai vannak. Másokéra szarik.

De amúgy most komolyan. Mi a faszért kell egy hivatalból intézkedő rendőrrel szemben jogokat hangoztatni, mikor éppen szabályt szegsz? Mi a célja? Azon kívül, hogy jogom van hozzá? Tesztelni a jogrendet? Kiadni a tesztoszteront? Leszarni minden tekintélyt? Szegényeknek amúgy sincs már semmennyi.

Én ezekre keresnék inkább választ. A többi politizálós baromságot leszarom.

@Rocky: tőlem közvetlenül nem tudsz tanulni. több szintet kéne ahhoz ugranod, hogy esélyed legyen legalább megérteni, amit mondok.

@Rocky: hát akkor miért csodálkozol?
a nő nem normális.de biztos csak és kizárólag én gondolom ezt így ebben az országban.

@devadel: tök jó, hogy a saját szájízed szerint pótolod ki a részleteket, fel sem merül benned a lehetőség, hogy a te elképzelésedtől eltérően is lejátszódhatott az esemény.
Én azt mondom, hogy benne van a pakliban, amit leírtál. Elég nagy esély van rá. De ugyanígy az is elképzelhető is, hogy így volt, ahogy le van írva. Láttunk ennél már sokkal cifrábbat is. Nem egy "fehér hollós" eset.
Abból soha semmi jó nem sül ki, ha valaki csak a saját elképzeléseire hallgat, mint most te.

@drkovax: Hm. Igazoltatásnál regisztrálni kell az igazoltatott (bevallott) nemzetiségét is? Ez ugyancsak diszkrimináció, nem?

Aki azt hiszi, hogy ilyen "rendőri intézkedés" szoci vívmány vagy Kádári maradvány:

- Egy tag - nem mostanában - dolgozott Németországban a BMW-nél, megdurrantott néhány elektronikai egységet. Megbukott, elvitték, becsukták és addig ki sem engedték, ameddig itthonról nem fizették ki az okozott kárt. Később elmesélte, hogy kihallgatása közben nem kicsit verték meg, ami a jegyzőkönyvekben így szerepelt: "kávéval kínálva", étellel kínálva", "cgarettával kínálva"...

- két fiatal pályakezdő rendőrtiszt - nem mostanában - nyáron elkirándult Spanyolbaaaa meg Francbaaaa... Madridban valami téren egy este megjelentek a rendőrök, lezárták a teret és összeszedtek egy csomó embert, akiket bevittek az őrsre, köztük a két embert. Az ok: a farmeröltözet miatt "gyanús személyek" voltak.

- Ugyanez a két ember mesélte: Francbaaa motoros rendőr vezetett fel valami konvojt. Aki nem húzódott le elég gyorsan, az kapott a kocsijára egy vasrúddal... a francia amúgy se nézi sokba az autót, ha talál egy fél parkolóhelyet, addig taszigálja a sort, amíg be nem fér...

Nem, nincs joga lefényképezni az intézkedést!
És különben is minek? Talán előre számított arra, hogy intézkedés közben probléma merülhet föl, hogy az illetőt jogsérelem illeti? 2006 ősze óta jobb mindenre fölkészülni? Ezt gondolhatta?

Másrészt, ha nem történt a srác részéről hivatalos személy elleni erőszak, magyarán nem ütötte meg a rendőrt akkor kibaszás és fölháborító az előállítás. A baj az, hogy az "ütés" megtörténtét nehéz bizonyítani de sajnos az ellenkezőjét is. Marad a puszta szóbeli állítás. Mert ha bíróságra kerül az ügy, ott egy hivatalos személy állításának jobban hisznek majd mint neki. :(

Azért kíváncsi lennék arra a párpeszédre (és stílusára) ami a rendőr és a kölök között történt.

EMOs-e vagy?

Kishaver! Nem kell orditani, mint a bolond és akkor nem hivja ki a szomszéd a rendört! Mert másnak is vannak ám jogai memcsak neked! De ha ennyire debil vagy, megérdemled a maflást! Ha ezt az USA-ban teszed, akkor feldugják a mobilt a seggedbe és rajtad keresztül átlövik! Na akkor fényképezzél, mert neked jogod van!

@segitoember: mitha te írtad volna h videózni lehet. most akkor mi van?
Igen, hangoskodott, igen kijött a szerv intézkedni, és igen, bevitte az egyiket MERT ellenállt a rendőrnek. A videózás ellenállás?

Basszameg, senkinek nem esik le h a poszt NEM a bulizásról szól, hanem a HAMIS TANUZÁSRÓL? Zongorázni lehet a különbséget.

Tutira hihető ami a posztban van.
Nincs kedve másnak is írni egy hasonlót?
Fényképezte volna az anyját miközben a csődör baszta.

kedves posztoló, nagyon tanulságos amit írsz, és amit erre reagál a tisztelt közönség.
sajnos ilyesmi gyakrabban előfordulhat nálunk, mint máshol, nem utolsó sorban a hallgatólagos vagy explicit elfogadottság miatt. viszont a mások által telifosott fészket biztos, hogy nem csak a mi dolgunk tisztára nyalni, hanem mindenkié, akinek lyuk van a valagán ebben a szép kis fészekben. sajnos ezt nem szokták így gondolni, mint a kommentekből is látszik, és sajnos egyet kell értenem, hogy kurvára nincs itt jövő, természetesen nem a rendőrök miatt, hanem a Zemberek mentalitása miatt. nekem még nem világos, hogy itthon tősgyökeresként vagyok rosszabb helyzetben, vagy más országban bevándorlóként lenne szarabb.
végezetül egy nagy kövér zöld fika mindenkinek, akinek van pofája az áldozatot hibáztatni! gyomorforgatóak vagytok.

@kovi1970: ugye csak viccelsz, hogy ez diszkrimináció? könyörgöm, normális helyeken a bűnügyi hírt kapásból azzal kezdik, hogy fekete vagy fehér bőrű elkövetőről van-e szó.

Különben is, azért nem mindegy, hogyan néz ki, akit keresnek. Tök jó lenne, ha a városban elrejtőzött egy nagydarab gépfegyveres batár cigány, de a hírekben nem lehet bemondani, hogy cigány, csak azt, hogy nagydarab, veszélyes alak :D. Így még a rendőrség munkáját sem tudnád segíteni, mert ha melletted sétálna el az illető, lehet, h észre sem vennéd, hiszen nem cigányra gondoltál alapból....:P

@star77: MK-ról mindíg az jut eszembe, hogy Balóék nézik a TV ostromot. Baló lánya és MK drukkol a csőcseléknek.
- Ez az, mutassátok meg csak ezeknek az ÁVH-soknak! Ne hagyjátok magatokat!
Egyszercsak Baló lánya megszólal:
- Te apu, ott nem a mi kocsink ég?

@Unter Bahn:

"Aki azt hiszi, hogy ilyen "rendőri intézkedés" szoci vívmány vagy Kádári maradvány:"

akkor jön orbán kormány és akkor szabad a pálya bűnözők elött? Zöld út a közlekedési és egyébb szabálysértés előtt?

Tudom nem te vallod az idézett gondolatot, csak reagáltál rá. De aki a fenti hitben él az gondolkozzon már el egy kicsit mielött baromságokat ír megrögzött mszp-gyűlöletében.

@kovi1970: asszem nem érted a képes beszédet, de sebaj. Arra próbáltam utalni, hogy a rendőr hiába tudja ránézésre, tapasztalatból, bizonyos elkövetési mintázatokról, hogy hol kell keresse a tettest, ha ezt el meri kottyintani, vagy a tettesek jogvédőn végzett ügyvédje rá tudja húzni, akkor még ő szorul azért, mert elsőre meg merte találni a tettest, egy nem PC tapasztalat alapján ...

Gondolom, a buszon a jegylyukasztást is felveszi mobilra, hisz az is intézkedés. Vagy ha az ellenőr kéri a jegyet elenőrzésre.
Ez olyan életszerű.

érdekes, rávilágítottam, hogy a sztoriban szó nem volt ellenállásról, devadel azóta nem ír....:Pű

Janos: az USA-ban feher emberrel szemben szabálytalanul, hamis váddal a legritkább esetben lép fel rendőr, mert úgy kibasszák a munkahelyéről, hogy Tajvanig repül.

"Szomszéd jön, panaszkodik, halkítunk."
nyilvan, sot eppen indult mindenki haza.

menj el nyugodtan (javaslom ugandat), mert ugy tunik, hogy kulfoldot meg csak tv-ben lattad vagy csaladi hetvegi kirandulason. ha elmesz, legalabb kicsit talan tagul a vilagrol alkotott keped. egyreszt ahhoz, hogy valakit lefenykepezhess, ahhoz kell a masik ember beleegyezese, nem magyar talalmany, hanem eu, nezz utana ez torveny. masreszt rendornek beszolni-provokalni, sehol sem tartozik az optimalis cselekedettek koze. amerikaba mondjuk lelo, utana visz be. en sem akarok olyan emberek kozott elni, mint te, akik folyton csak pampognak, hogy igy jog ugy jog, de szarnak a kotelezettsegekre. mert szerintuk nekik csak joguk van.

@ohmyFgod: Nono. Más dolog a bőr színére tett utalás és más a nemzetiségi hozzátartozásra tett utalás. Ami ledöbbentett az az igazoltatási arány amit állítólag nemzetiségi alapon elvárnak egy rendőrtől. Nem mindegy milyen a bőr színe, ha valaki gyanús? Ha engem igazoltatnak azt nem veszem zaklatásnak, ha nincs semmi félnivalóm.

@Big-B: tele van a net rendőrös-igazoltatós videókkal egyébként. Olyannyira nem életszerű.

Egyébként a mi utcánkban az alapján kaptak el egy szabálytalankodó rendőrt, hogy felvették kamerával, amit csinált.

Jah, én személy szerint nem egy tilosban, mozgássérült parkolóban heverő rendőrautóról csináltam már felvételt. Ez már a XXI. század. Miért olyan durva?

100 % ban egyetértek a cikk írójával

@kovi1970: Nem csodálom, hogy ledöbbentett. Most csak mondok egy random számot. Ha egy város lakosságának, tegyük fel, 20%-a "A" nemzetiségű, de az összes bűncselekmény 70%-át ők követik el, akkor nem logikus, hogy a rendőr gyakrabban igazoltatja őket? Szerintem ezt diktálja a józan ész és a logika.
Ha állandóan Pistike viselkedik rosszul az osztályban, akkor igenis rá figyel oda jobban a tanárnéni, mert nagyobb az esélye, hogy csinál valami hülyeséget.
Vagy szerinted jobb módszer lenne, ha a kellemesebb statisztika kedvéért szemet hunynának az ilyen dolgok felett? Az általam kitalált városban milyen arányt alkalmazzanak?
ON

@kovi1970: :-)))

@kovi1970:
Az jön át a sajtón, amit Drazsé et. személyesen állít:
----------------------------------------------------------------
".... a miniszter, felidézve a pénteken történteket, azt mondta: a rendőrkapitány megmagyarázhatatlan módon megkülönböztetést tett „őszerinte magyar és cigány” elkövetők és bűnözési szokások között. Ezzel átlépett egy olyan határt, amelyet az állam képviselője, különösen egy rendőr, nem léphet át – tette hozzá.
„Ez egy erkölcsi, vagy értékválasztás alapú döntés volt, amikor nem mérlegeltem azt, hogy ennek milyen következményei lesznek például a rendőrség szervezetén belül. (...) Magyarországon rendőri vezető nem tehet ilyen kijelentést, akármilyen nyomás alatt is áll” – mondta Draskovics Tibor. A miniszter szerint nagyon sokan „rosszul élik” meg a rendőrkapitány áthelyezését, ____mert tehetséges, eredményes, jó vezetőnek tartják. ____" (a végén a kiemelés tőlem).
---------------------------------------------------------------
Tehát a tudatos üzenet, hogy tilos fölismerni az elkövetési mintázatot. Na ettől a hozzáállástól lehetséges az, hogy esetleg tényleg elkövette a rendőr azt, amit a posztoló állít róla.

Mert a miniszter politikai elvárásai már megint felülírják a szakmai ismereteket ...

Vagyis Drazsé meg a főnöke, húzzon el és vigye magával a védenceit ...

@ohmyFgod: Szerintem tökmindegy. A lényeg, hogy a bűnözőt fogják el. A többi már politika. Sajnos a politikusok mindenhez értenek (vagy inkább csak azt hiszik).
Ettől függetlenül elítélem a faji és nemzetiségi megkülönböztetést. Mert akkor sem lehet általánosítani, ha egy adott rasszból csak 1 valaki van aki nem bűnöző.

@kovi1970:

De mi a faszért nem veszed zaklatásnak ha nem csináltál semmit és csak úgy igazoltat?????

Na ez a kádári reflex: együttműködöm a hatósági közeggel, mert fontos az osztályharc, fontos a beszivárgó gaz imperialisták álnok ellenforradalmát letörni....


Nincs elég, gazdasági, élet ellenes, stb-stb. felderítetlen bűnügy, gyilkosság stb.

Nincs elég munkájuk? Így is kevés a rendőr!

Miért az átlag autóst kell basztatni, mikor ott megy el a buszsávban az A8-as fekete audi, 120-al? Azt nem meri megállítani, mert esetleg valami bajtárs-pajtás...

EZ a gond, kettős mérce megint csak.

Ha mindenki betartaná a szabályokat, akkor....
csak az elvtársak csinálnák továbbra is a kis mutyi ügyeiket az ország pénzén...

@ohmyFgod: devadelnek azért nem te vagy a legfontosabb tényező életében, bocs hogy percekig nem veled foglalkoztam :-)

olvasd vissza az eredeti szöveget. persze, nincs leírva benne minden. ennyi erővel az összes komment felesleges volt, mert sem azt nem tudjuk biztosan, hogy a gyerek ellenállt-e, sem azt nem tudjuk biztosan, hogy a rendőr szabálytalan volt-e.

nyilván azt úgy általában ki lehet jelenteni, hogy jó ha a rendőr betartja a szabályokat, és jó ha mások is. erre kár kétszáz kommentet pazarolni.

ha megnézzük mi az igazság VALÓSZÍNŰLEG a fenti esetben, akkor én azt gondolom, nem valószínű hogy a gyerekek tök udvariasan eleget tettek a rendőri felszólításoknak, és erre a rendőr 25 tanúval szemben kijelentette hogy megütöttél és beviszlek. nem életszerű. nem túlképzettek éppen a rendőreink, de ENNYIRE nem is hülyék.

ezen a szar bejegyzésen mit kell lovagolni?
volt pár fiatal akik szartak a közösségi normákba, mint ahogy ezt országszerte tapasztalhatjuk nap mint nap, köszönet a liberális énközpontú világnak.
Kijött két fakabát.
Innen két lehetőség van. a fiatalok arcoskodtak és a rendőrnek eldurrant a kevés esze, vagy a fiatalok arcoskodtak és a rendőr jogszerűen intézkedett és most egy énközpontúsűgában megsértett kis puhapöcs telesírja a világhálót emiatt és valószinüleg hazudik.

Szerintem az utobbi verzió valósult meg.
Mellesleg nem tudom m i a faszt kell fotózni egy szar mobillal ha kijön a rendőr. ez valami új paraszt módi lett magyarországon, hogy az egyébként abszolút intoleráns parasztok elkezdenek rögtön túlbuzogni, ha őket valamiféle áltakuk vélt érdeksérelem ér.
Az hogy elkezdtetek kamerázni egy intézkedést ami ráadásul a ti balfaszságotok miatt történt rávilágít jellemetekre.

gyíkok voltatok vállaljátok. Majd legközelebb megyek és minden lépésed még a budizásodat is kamerára veszem aztán majd lássuk te mennyire tűröd.

Aki meg itt rendőrségi túlkapásokról vizionál az hibbant.

@kovi1970: Na most, ha a rendőr tudja, hogy az elkövetett 10 utcai rablásból (Miskolc) 10 esetben a felderítés eredményeként roma elkövetőt talált, akkor innentől tilos a 11. esetben egyenesen a romák lakta környék felé indulni a tettes keresésére, mert akkor rasszista. Ad abszurdum először ki kell menjen Kistokajba, aztán majd ha ott nem végképp találta meg a tettest, esetleg mehet az Avasra is ...

@kovi1970: A józan észnek ellentmondva azt mondod, hogy tök mindegy.

Hát ne haragudj! Ha keletről támadnak az oroszok, nem viszünk oda több katonát. Tökmindegy.
Ha a VIII. kerületben évente elkövetnek 100000 rablást, a többi kerületben pedig összesen csak 5-öt, ne vigyünk oda több rendőrt. Tökmind1.
Ha a 100000 rablás 90%át egy bizonyos etnikum tagjai követték el, ne foglalkozzunk velük kiemelten, mert az diszkrimináció és politika. Tökmind1

@bs: "@segitoember: mitha te írtad volna h videózni lehet. most akkor mi van?
Igen, hangoskodott, igen kijött a szerv intézkedni, és igen, bevitte az egyiket MERT ellenállt a rendőrnek. A videózás ellenállás?"

Ha közben nem engedi intézkedni akkor igen. Itt homályos a történet. Itt hiányzik valami. Hogy merült fel az egyik szabálysértőtől, hogy az ellene intézkedő rendőrt elkezdje filmezni? Csak úgy? Emberkedésből?

@devadel: jaj, hát írtál!

csak én látom úgy, hogy mindössze ez szerepel az előző hozzászólásban?

@devadel: jaj, hát írtál!

@Rocky: Azér B+, mert lehet éppen egy bankrablót keresnek. Vagy szerinted ez a szórakozásuk?

@drkovax: Hát ha ez tényleg így van, akkor elég szomorú. De hát sajnos nem csak ez hibádzik itt ebben a q. országban. :(

@devadel: alapból furcsa, hogy egyetlen figyelmeztetés után már rendőrt küldenek. Lehet, hogy a fakabáttal aznap szakított az asszony, vagy csak fájt neki a vizelés, és tele volt a fasza a világgal. Ráadásul még ki is kell mennie az éjszaka közepén valami hangoskodókhoz. Akik már persze részegek voltak, jól érezték magukat, ez már alapból felbaszta a rendőr agyát. A fényképezni akaró gyereken meg kiélhette magát.
Akár ez is egy verzió :)

Ennek ellenére vannak emberek, akik szerint a rendőr szabálytalanul is eljárhat.

@óóóó: "volt pár fiatal akik szartak a közösségi normákba"
Bazeg, a rend őre meg a törvényekre szart bele.
Nemtom, engem hamisan tanuzó rendőr jobban zavar mint a zenét bömböltető egyetemisták. Biztos bennem van a hiba.

@ohmyFgod: Félreértetted. Tökmindegy milyen úton-módon fogják el a bűnözőt! A lehető leghatékonyabban. Ez a szakmájuk, ezért fizetem őket az adómból. Nem azért, hogy értelmetlen köröket fussanak.

@Rocky: Azér B+, mert lehet éppen egy bankrablót keresnek. Vagy szerinted ez a szórakozásuk?

Igen ez a szórakozásuk! Basztassátok a civileket, hogy féljenek. Így jobban lehet őket manipulálni!

Egyébként te amolyan bankrablós habitusú vagy?

Nem jártam rendőrtiszti főiskolára, de biztosan nem úgy kell bankrablókat keresni, hogy közúti ellenőrzés jónapotkívánok! Max. ha hermetikusan lezárnak egy területet!

"Tökmindegy milyen úton-módon fogják el a bűnözőt!"

hmm.

@bs: Hát engem meg a zenét hangosan bömböltető kiscsákó zavar jobban. Főleg ha a szomszédban teszi.
Ja és egyáltalán nem bizonyított, hogy a rendőr törvényt szegett. Egyedül csak egy blogoló mondta el a saját véleményét. Aki mellesleg előtte a szabálysértését el is ismerte. :P

mobillal fényképezőst lecsukták? ki visz neki kaját, ha syntax komája elköltözik az országból?
25-en egy panelban, kicsit hangos a zene... hehe biztos kicsit...

@Rocky: Valahogy én nem félek tőle ha igazoltatnak. Vagy bennem van a hiba? Vagy azokban akik eddig igazoltattak?
Milyen a bankrablós habitus? Kívülről meglátszik?
Amúgy biztos ennek is megvan a maga pszihológiája. Valaki friss bankrablás után nem valószínű, hogy ugyanúgy viselkedik, mint az átlag. Persze ez csak egy kiragadott példa.

@ohmyFgod: persze, ez is egy verzió. de nem hiszem, hogy akár te is hiszel ebben. már csak a vita kedvéért vitatkozol. szerintem.

"Nemtom, engem hamisan tanuzó rendőr jobban zavar mint a zenét bömböltető egyetemisták. Biztos bennem van a hiba. "

Ez a lényeg.

ohmyFgod! Itt szerintem a rendör nem szabálytalankodott, hanem a dolgát végezte. Hogy jól végezte -e ezt mi nem tudjuk eldönteni, ugyhogy hagyjuk.A hamis vád pedig megint nem jó, mert a kiscsávó állitását nem bizonyitja semmi! De csak halkan megkérdezem, próbáltál már rendört-engedélye nélkül fényképezni, vagy kamerázni? Próbáld meg .Amugy meg most is azt mondom, hogy a srác sötét volt , gondolom józanul(?) játszotta az eszét és okoskodott a jogait emlegetve. Aztán igy járt!

igen.. házibuliban a házigazda biztosan mindig színjózan meg a haver is. biztosan jól is emlékszik mindenre. biztosan nem szólt be a rendőrnek és biztosan nem küldte el a kurvaanyjába..

és nyilván biztosan így történt az eset.

istenem mekkora egy kamu szar ez.

Gyerekek, azért ez a sztori eléggé nem kerek.
Gyakorlatilag itt arról van szó, hogy kijöttek a zsék habzó szájjal, vérben forgó szemekkel, hogy akkor most itt valakit beviszünk, akármi is lesz. Másik lehetőség, hogy a buliban tuctuc szólt, ők meg eddások.
Tehát szó sem lehet arról, hogy a házigizda&co. félig-meddig beállva flegmázott és/vagy okoskodott, nem megfelelő hangnemben persze.
Igen, persze nincs joga a rendőrnek akkor sem, blabla. Csak a magyar jogrendszer olyan fos, hogy a nyomorult fakabátnak mindenképpen annyi, mivel:
1. vagy nem intézkedett, oldotta meg az ügyet vagy megfelelően.
2. vagy túlzottan is intézkedett, és hát a gyanusítottnak/szabálysértőnek is vannak jogai.
Megoldás: tekerd le a volumét, a rendőrrel meg úgy beszélj, ahogy az oviban tanították.

Nab+ János és Artanis már elmondta a lényeget:)

@janos551: hanyszor irjam meg le, hogy tele van a net olyan videokkal, amike igazoltatast, rendori intezkedest latni. Lattam mar millio ilyet. Nem kirivo eset. En is felvettem mar tilos helyen parkolo rendort.

A rendor allitasat ugyanugy semmi nem bizonyitja, lol. Annyit tudunk, h kivertek a gyerek kezebol a telefont, majd eloallitottak, mert allitolag megutotte a rendort. wtf? Vagyis szerinted, ha te _nem_ utsz meg egy rendort (mondjuk azt mondod neki h buzi fakabat), es o azt allitja a birosagon, hogy megutotted, es hivatalos szemely elleni eroszakert kell felelned, ahelyett, hogy csak azert felelnel, amit el is kovettel (hangoskodas), az rendben van? Nem akarom elhinni, hogy erre barki azt mondana, hogy igen.

@lynx: Ja, azokra gondolsz, akik 2001-től elherdálták, amit a Bokros-csomag megspórolt rajtunk? Én ott voltam, amikor a Terror Háza az alapítványhoz ömlő állami pénzekből épült, barátom, annyi pazarlást még életemben nem láttam (igaz, szoci beruházást nem láttam ennyire közelről). Légy erős, az egyik kutya, a másik eb.
Az országot meg az vitte csődbe, hogy nem voltunk hajlandóak 1995 óta semmi változtatást nemhogy támogatni, de eltűrni sem.

Mi az, hogy milyen stílusban szólt a rendőrhöz?

Ez teljesen érdektelen.

A rendőr dolga a rend fenntartása, nem pedig a nevelés. Akárhogy beszélnek vele nincs jogában erőszakot alkalmazni, azonnal vádakat koholni, amikor elment rendőrnek tudta hogy halom ember nem fogja szeretni. Viselkedhet normálisan, ezzel elismerést/megbecsülést kivívva, egy lassú folyamat eredményeként peddig a közvélemény megváltozását hozná egy ilyen viselkedés- így viszont semmi nem fog változni, az emberek megszívják és rühellik őket, ő pedig tovább ápolgatja a kicsipöcs komplexusát.

@bs: akkor inkább azt írom, hogy volt pár gyerek aki szart a törvényekbe. így jó. és akkor kiscsákók-rendőr: 1:1

Nem értitek, vazzeg? Lehet, hogy a csávókám már bőven jól érezte magát, és beszólt a rendőrnek, vagy azt mondta neki "mit ugatsz itt, mi csak bulizunk bazdmeeeeeg". Ami nem szép dolog. Kurvára nem szép beszólni egy rendőrnek.

Nade ezért nehogymár HIVATALOS SZEMÉLY ELLENI ERŐSZAKÉRT KELLJEN FELELNIE, basszátok meg! Ennyire nem fogjátok fel miről van szó? Bazdmeg kapjon 2 év felfüggesztettet azért, mert arcoskodott a telefonjával a rendőr előtt? Ne legyetek hülyék.

OMFG: vedd már észre, hogy valszeg ez csak a sztori rövidített változata! Azért én megkérdezném a yardokat is, hogy valójában mi történt.
Meg abba is gondolj bele, hogy hányszor igazoltattak már és ebből, hányszor akartak hamis vádak alapján bevinni. Mert nálam ez az arány kb. ötvenből semmi.

@Eastbay1: vedd már észre, hogy ezt már kurva régen észrevettem. De ti vagytok azok, akik csak a saját verziótoknak hisznek, pedig ugyanúgy alig tudtok valamit, mint én.

HA tényleg megütötte a rendőrt, feleljen a geci.
De ha valóban nem támadt rá, a rendőr pedig azt állította, akkor példás büntetést a zsernyáknak.

(egyébként az egyik hozzászóló, aki ebben a témában a rendőr pártján állt, azt írta, hogy volt a környékükön is olyan részegeskedő, akit ilyen szöveggel vittek csak be, pedig "csak" üvöltözött)

Nem hagytok aludni másokat, és mégis ti érzitek úgy, hogy okoskodni, felvételeket készíteni jó ötlet? Gondolom a csávó egyértelművé tette, hogy befizeti a tízezer forintos bírságot és ugyanott folytatja.

Igazából két pofon járt volna a flegmázásért, de rendőr ilyet ne csináljon. Helyette ráijesztett kicsit, ahogyan kell.

@devadel:
Visszamenjél. Nyald a rendőrök seggét ott, ahol meg is érdemlik.

@ohmyFgod: ja, mert te egyből elhiszed ezt a sztorit.. 4 mondatból. minden alátámasztás nélkül. majd ha vádat emelnek ellene, akkor lesz róla papír, felteheti.

aztán lehet h tényleg megütötte a rendőrt az ártatlan kis bulizó. csak elő kell adni valahogy máshogy..

Érdemes józanul végiggondolni a dolgot, sokan itt is - legalábbis a hsz-ekből ez derül ki - csak politikai hovatartozás alapján tudják értékelni a posztot. Mi értelme belekeverni itt is a komcsikat vagy morvait? Itt is jól látszik, hogy milyen rossz az, ha a politikához igazítja valaki a világképét és képtelen kialakítani valami egyéni gondolkodásmódot. Vagy akár logikusan végiggondolni az esetet.

A politikának/törvényhozásnak itt egyetlen sara van az, hogy máig nem létezik használható törvény az ilyen esetekre.

Mások már leírták, nem feltétlenül akarok itt okoskodni, csak annyit mondanék, hogy létezik olyan, hogy társasházi szabályzat (vagy mi is) szóval 22 óra után stb. TILOS lenne bármilyen zajt is csapni. Ezt mondjuk 10-ből 8-an telibeszarják, mert tudják, hogy lófaszt nem tehetnek velük, én legalábbis nem hallottam olyanról, hogy valakit ilyenért megbírságoltak volna. Ettől persze az emberre ráhívják a rendőrt, mert mit lehet tenni, ha a sok okos nem hallgat sem a társasági normákra, sem a jó szóra.

Számomra eddig érdekes a történet, a többi csak mese. Két gondolom részeg fiatalt, akik a haverokkal zavarták a lakókat, megszopattak a zsaruk. Törvényesen nem tehettek mást, az arcok talán pattogtak kicsit, nem volt nehéz fogást találni rajtuk. De hisz ilyen még nem volt! NEM-ZET-HA-LÁL!!! Komancsveszély! Liberális métely!

Mi a lófasz? Felejtse már el mindenki a frusztrációját, és legalább a hétköznapokban, mi egymás között próbáljunk normálisan élni. Nem hiszem el, hogy a legapróbb marhaságok miatt is azonnal picsogni kell, hogy így a politika, meg úgy a kurvaország.

Éppen ezt akarják elérni.

@óóóó: Igazad van. Te beszóltál nekem, én pedig véres masszát csinálok a fejedből, úgy összeverlek. A szádba pedig beleszarok, és átmegyek rajtad egy traktorral. 1-1

(csak rá akarok világítani, hogy mekkora baromság ez az 1-1, hiszen vannak dolgok, amik nincsenek súlyban egymással)

Don't be Silly. A rendőr sincsen fából b+, ha beszólsz neki nála is felmegy a pumpa. Gondolj bele, ha nekiállok egy kalapácsal szétverni a kocsidat, neked sincsen jogod szétverni engem, pedig mennyire érthető és indokolható lenne.
A rendődök társadalmi elismerését, megbecsülését meg szerintem nem úgy kellene kezdeni, hogy okoskodunk meg elküldjük az efbe.

@Silly: ne legyél már faszparaszt.
mi az hogy érdektelen a stílus, ha odamegyek anyádhoz és lekurvázom, akkor az számodra érdektelen?

a rendőrnek bizony a nevelés is a dolga, ez az amiben nagyon nincs igaza pár posztolónak. a rendőr amikor nyilvánvalóan bűntetés helyett ejnye bejnyével továbbenged és csak szigorúan néz rád akkor nevel. vagy jobb lenne ha mindenért szarrá bűntetne. nem kéne átesni a ló túlsó oldalára. Örülj, hogy figyelmeztet a hangos zenére és olyankor nem kell köcsög gyereket játszani és videózgatni.

@ohmyFgod: naív kistacskó vagy, ha ezt hiszed.

@Silly:
Totally vouch. Teljesen így van.

@ohmyFgod: "egyébként az egyik hozzászóló, aki ebben a témában a rendőr pártján állt, azt írta, hogy volt a környékükön is olyan részegeskedő, akit ilyen szöveggel vittek csak be, pedig "csak" üvöltözött"

Azt én írtam.
Az illető pedig "csak üvöltözött" hajnali háromkor hétköznap egy lakótelepi ház előtt és családírtással fenyegetőzött. És a rendőrök kijöttek és mondták nincs mit tenni, baj nem történt, az illetőt hazakisérik. Tíz perc múlva visszajött és folytatta. Akkor jött a "trükk". Mivel nem volt más eszközük a távoltartására, hogy az a párszáz ember mondjuk aludni tudjon. A poén az, hogy ez azután többször is előfordult és akkor már rutinból, elsőre elvitték.

@artanis: omfg
nem hiszem el a sztorit, de egyelőre az ismert információ alapján alkotok véleményt, teszem mindezt anélkül - pl veled ellentétben - hogy teljesen kizárnám a másik lehetőséget. Mondom én, a rendőr pártján állok, ha a gyerek megütötte, megtámadta.
Igazatok van, hogy a rendőr nincsen fából. Ha nekem pl egy mitugrász anyázna, lehet lenyomnék neki egyet. DE!
Szerintem százszor inkább keverjen le neki a rendőr egy nagy makarenkói pofont, minthogy esetleg megvádolja hivatalos személy elleni erőszakkal.
Meddig magyarázzam még, hogy megértsd mire akarok kilyukadni?
De ha megint azzal jössz, hogy a gyerek pártján állok, akkor sírva fakadok.

@avirex801: "mondom ismerem a KRESZ-t sofőr vagyok", rendben, akkor tudod azt is, hogy meg kellett volna állnod. Ez a különbség a macisajt (elsőbbségadás kötelező) és a STOP-tábla (Állj! Elsőbbségadás kötelező) között. Ha a rendőr ezért megállít, igaza van. És nem kell megmagyarázni, hogy úgysem járt arra senki, mert neked épp elég volt, hogy a rendőr arra járt.
Több, a szabályokat betartató rendőr kéne nappal is az utakra.

OMFG: nem tudom mit értesz a rendőr példás büntetése alatt, de én mondjuk max egy figyelmeztetést adnék neki (nem tudom a rendőrségnél mi ennek a pontos neve). 3 figyelmeztetés ér egy kirúgást, mint az iskolában. Nem hinném, hogy ilyen kis suttyók miatt az egzisztenciájával kellene felelnie.
Egyébként az én szomszédom nyomozó, két éve az utcánkban levő nyaraló riasztóját elindította a qrva nagy szél, a tulaj a világ másik végén. A riasztó meg már vagy 8-10 órája szólt, rendőr barátunk meg szó nélkül átmászott és leverte azt a sz@rt. Joga volt hozzá? Nem. Helyesen cselekedett? Igen. Nem minden fehér meg fekete.

@segitoember: na, de kérem szépen! Nincsen törvényünk arra, hogy egy ilyen mocskos, üvöltöző részeget bevigyen a rendőr?
Hát akkor itt van valami kibaszott nagy probléma.

Nem értem miért kell a "trükk". Ami akár x hónap felfüggesztettet is jelenthet. Miért nem viheti be? Nehogy már ne legyen módja rá, és csak ilyen ótvar hazugságokkal tudja elérni a célját?

Én elhiszem amit ír. (Nem csodálkoznék ha valóban így történt volna). Egyrészt mert hajnali 3kor küldte be a posztot az első felindulásából valószínű. És 100%ban egyetértek vele. (A kamerázós gyerekkel nem)
Én most akarok beköltözni egy panelba, de épp ezért erősen gondolkodok rajta. Nem szoktam hetente bulit szervezni (csak mondjuk évente egyszer a kertben, de a 6 szomszédból 1 úgysem állja meg hogy ne szóljon be (legalább rendőrt nem hív)). Szeretek zenét hallgatni, filmet nézni - mindezt hangosan. Onnantól hogy beköltözök a sok öregasszony közé akinek túl jó a füle, hagyjak fel ezzel a jó szokásommal? :) Akkor inkább nem.

@ohmyFgod: senki nem zárja ki a másik lehetőséget.
csak egyszerűen szvsz _kamu_ az egész.

(nyilván ha minden ok nélkül megütötte a rendőr a gyereket.. és minden ok nélkül vádat emel, az ellen tenni kell)

@ohmyFgod:
Igen. Pont ez a probléma.
De erről nem a rendőrök tehetnek.

Egyébként másnapra mindig szabad volt az illető, tehát semmilyen vádemelés nem történt, csak bevitték éjszakára hogy kipihenje magát. De most őszintén, mi a fasz csináljanak?

@GameOver: a timestamp aztán nemjelent semmit.

@Eastbay1: Nézd. Mindenki hibázik. Ránk is hívtak már ki rendőrt buli miatt (érdekes, hogy akkor kurva halkak voltunk más alkalmakhoz képest, de az mind1 :P). Nem lett belőle semmi. Megkért a yard, h halkabban, mert nem szeretnének még egyszer visszajönni, úgyhogy mi utána lapítottunk, mint szar a fűben, hiszen még kicsit voltunk (15-16). De ha részeg lennék, és nem tudnám magam konrtollálni, anyáznék egy egészségeset a zsarunak. Akkor nem tartanám fairnak, ha hivatalos személy elleni erőszak miatt kéne felelnem, holott nem követtem el.
Mi az én problémám? Ne felelj súlyosabb cselekményért, mint amit elkövettél. Én csak ennyit mondok, mégis beszólnak.
(tényleg, inkább adjon egy pofont)

Utálom, ha a szomszédomban már "lehalkulva" úgy házibuliznak, hogy én akaratom ellenére is részese vagyok. Mert ezt az élményt nem fizettem be a közös költséggel, ugyanis én nem zavarom azzal, hogy nem zavarom. Azért. Amúgy meg éljen a rockabilly! Én pofán is basztam volna a békesség jegyében.

Egyébként meg szerintem az Indexnek le kellene venni ezt a posztot a főoldalról, mert nem vagyok róla meggyőződve, hogy történt feljelentés a rendőr ellen. Ha nem történt, akkor ezt a bejegyzés csak simán megalapozatlanul rontja a XIII. ker. RFK (mindegymilyen) hírét. Fújpestről meg a Szabolcs steet 3,5 perc, szóval nem ártana utánajárni a dolognak, mielőtt következményei lehetnek.

@423ft: V@zze, itt mindenki gyengeelméjű?

Leírta a srác, hogy a szomszéd kérésére halkítottak a zenén.
A szomszéd nyilván nem elégedett meg a mértékkel, de ahelyett, hogy még egyszer szólt volna, kihívta a rendőröket. Nincs ezzel gond, hívja.

De hogy már ott tartsunk, hogy az eljárás rögzítése provokálás?
A rendőr a munkáját végzi, remélhetőleg a munkaköri leírásának megfelelően. Ha ezt rögzítik, az miért provokálás? Valószínűleg nem egészen úgy történtek a dolgok, ahogy azt a szabályok előírják, ezért volt probléma a felvétel.
Továbbá, mennyiben oldja meg a hangos zene problémáját az, hogy az ott jelen levő 25 emberből egyet elvisznek? A maradék 24 nem tud ugyanúgy zajongani tovább?
Nehogy már gratuláljunk a rendőrségnek azért, mert a csendháborítás megszűntetése helyett bevittek egy embert teljesen fölöslegesen.
Komolyan mondom, funkcionális analfabéták pötyögtetik a billentyűket, aztán néha valami magyarra hasonlító is belekerül a szövegdobozba...

@segitoember sokan azzal érvelnek ugye, hogy fasz volt a gyerek, ezért megérdemli amit kap.
LEhet, hogy ez az én rögeszmém, de egy hivatalos személy elleni erőszak (vádja) kicsit soknak tűnik nekem egy - esetleges - beszólás, hangoskodás miatt.

@ohmyFgod: történt vádemelés?

@segitoember: azt még nem tudjuk. Remélem lesz folytatása a cikknek.
De ugyebár azzal az érvvel vitték be, h megütötte a rendőrt.

OMFG: ezzel én is egyetértek, csak sajnos az a helyzet, hogy a rendőrnek való beszólásért nem kap semmit (pártízezer és a felfügg között valahol). Beleröhög a bíró meg a yard képébe, aztán flegmán becsengeti a zsét. A jövő héten meg kezdi elölről.
Szóval semmi visszatartó, nevelő ereje nincs.
Ha viszont kap 1 év letöltendőt a kötsög, akkor majd ő is elgondolkodik, meg a másik 24 bulizó is, hogy érdemes volt-e.
Szóval szerintem erkölcsileg ezzel nincsen probléma, (a cél szentesíti az eszközt), jogilag meg ki nem sz@rja le (ha már ilyen a jogrendszerünk meg a törvényeink).

@ohmyFgod:
Szerintem biztosan nem. Különben a jogvédők újabb fogást találnak, amivel még jobban lazíthatnak a maradék eljárási jogokon.

Na mármost, a rendőri intézkedésnek mindenki köteles magát alávetni.

Ezen számomra érthetetlen módon néhány fenti idióta meglepődik és diktatúrát kiált. Pedig egyszerűen nem is lehet másként elképzelni egy kicsit is modern államot. Szerintetek lehet úgy bűnt üldözni, rendet tartani, stb, hogy a rendőrnek kell könyörögnie? Ez abszolút nonszensz, azért rendőr, azért ő a rendőr, hogy az állampolgár engedelmeskedni tartozzék.

Ez természetesen a fene nagy szabadság egyik korlátja, ami valójában egy általános korlát: a jogszabályokat köteles mindenki betartani. (A fenti szabályt a rendőrségi törvény írja elő.) Alkotmányos jog a jogorvoslat is, akinek nem tetszik a rendőr intézkedése, az panaszt tehet, ami, úgymond, nem halasztó hatályú.

A rendőrök nagy része meglepően udvarias, már csak azért is, mert ő mindig sokkal többet veszíthet egy fölösleges pofonnal, mint a mindig ártatlan állampolgár (munkanélküliség, katonai bíróság...)

Az meg a másik kapitális baromság föntről, hogy a kádári reflexek, meg így meg úgy, tudniillik a hivatásosoknak 25 év szolgálati viszony után nyugdíjba lehet menniük. Mivel sok területen egy év szolgálati időt 1,2 évnek kell a nyugdíj szempontjából számolni (és a tanulmányaik is beleszámítanak), 45 évesnél öregebb rendőrt alig-alig látni.

Arra talán senkit nem kell emlékeztetni, hogy a rendszerváltás húsz éve volt.

Aki akkor rendőr volt, és még ma is az, a jeles esemény idején nem lehetett semmiféle pozíciója.

Magát, a bejegyzésben szereplő esetet nem akarom megítélni, nem voltam ott. Az biztos, hogy ha a járőr azt mondja, tegye el a kamerát, akkor el kell tenni.

@hagyma: Te mondd csak, hagyma... Melyik időzónából osztod az észt az USA-ról?
Hozzászólásod időpontja (11:23) meglehetősen aláássa annak kredibilitását.

"vagyunk kb 25en, jó a hangulat, talán picit hangos a zene"
Vazze, ha 25-en vagytok, kurva mindegy, hogy milyen hangos a zene, egy 25 fős bebaszott társaságra a szomszédban asszem én is ráhívnám a rendőröket.
Menjenek egy kocsmába a kisköcsögök.

25-en...
Faszom!

@Eastbay1: hát nem tudom, azért most egyetemistaként hozzám vágnának pár tízezer forintos bírságot, hirtelen azt sem tudnám honnan fizessem ki. Egy átlag magyar állampolgárnak pár tízezer nem semmiség szerintem.

Az 1 év letöltendő, már nagyon súlyos túlzás, aminek káros jelzése lenne a társadalom irányába. Ha véletlenül is elbaszol egyszer valamit, vagy nem vagy szimpatikus a rendőrnek, bármilyen mondvacsinált indokkal behúzhatnak 1 évre? Túlzás. Nem szerencsés, ha mindenki a fülét-farkát behúzná a rendőr előtt, mint a cucilizmusban.
Az alapvető tiszteletet viszont meg kell adni.

Valahol a kettő között van a helyes út.

@ohmyFgod: az intézkedésnek való passzív ellenszegülés szabálysértés. Szabálysértés miatt is elő lehet állítani.

Azt egyébként simán kinézem a járőrökből, hogy bekamuzták a hivatalos személy elleni erőszakot, hogy összeszarja magát a srác.

Ez arra lenne példa, amikor a rendőr is visszaél a jogaival egy kicsit. (Persze mondhatjuk, hogy nyilván nem az állomány jogi végzettségű tagjai fognak éjszaka rohangálni a házibulikra...)

@Recskarészer: ebben van valami, ennyi ember símán elnyomja a zenét :D

Szerintem az összes rendőr homoszexuális, kivéve azt az öt biszexet, aki a Zsanettet megerőszakolta.

Már ne is haragudjatok, de kurv@ ostobák vagytok, vagy csak ennyire nem gondolkodtok, ha azt gondoljátok, hogy ilyet BÁRMILYEN körülmények között is megtehet egy rendőr. Ugyanis ő RENDŐR. Rend-őr. A rend betartatása a feladata, és példát is kell mutatnia, és neki véletlenül sem szabad a legkisebb kihágást sem elkövetnie. Pláne nem HAMIS VÁDDAL bevinnie valakit. A srác emberkedett a rendőrrel? Nem szép dolog, de NEM TÖRVÉNYTELEN. Igaza van a postolónak, h elmúltak már azok az idők, hogy a rendőrnek mindig igaza van. (legalább is el kellett volna múlnia). De az, aki más véleményen van, gondolkodjon el azon, hogy majd akkor is ezt fogja mondani, ha VELE TÖRTÉNIK mindez? Vagy veletek persze ez nem fordulna elő, mert ti mindig előre köszöntök a T. Szervnek, és mindig igazat adtok neki, és ti örömmel mentek vele a cellába, ha ő azt parancsolja, és meg sem próbáljátok az igazatokat hangoztatni. Mert akkor viszont szerencsétlen balf@szok vagytok, és meg is érdemlitek ezeket.

@Unter Bahn: te rendor vagy? :D

Nálunk történt egyszer: szintén házibuli. Jön rendőr, hogy halkítsuk le a zenét. A rendőr bejön a lakásba, engedély nélkül. /Magánlaksértés/. a rendőr minden szívfájdalom nélkül megmagyarázza, hogy neki ehhez miért VAN joga(miközben nincs). Továbbá rágalmazás. Fenyegetés. Nevét, igazolványszámát nem engedte feljegyezni, nem igazolta magát. Más kérdés, hogy ismerősök révén a körmére lett nézve. Köv. hét elején kisiskolásokat kísérgetett a zebránál...

@Ando: Öcsisajt, ha 25 részegre ráhívják a rendőröket mert nem tudnak aludni, az szvsz tényleg a REND betartása miatt van. 25 bulizós hajnali 2-kor nem REND, ha meg még nem is fogadnak szót, akkor megérdemlik. El kellett volna menniük egy szórakozóhelyre, akár egy egész kocsmát is kapnak 25-en!

Ezzel együtt nem érzem magam szerencsétlen balfasznak, inkább törvénytisztelőbbnek, mint egyetemista koromban.

Akkor pl nem vettem soha bérletet, ha kérte az ellenőr, a kiállásommal és verbális agresszióval megfélemlítettem az ellenőröket, elzavartam őket a faszba. Meg azokat a buher bölcsészeket is kilöktem a buszajtón, akik emiatt rendszeresen beszóltak.
Szomszédoknak is osztottam a lapot rendesen.
Azér' párszor betörték az orrom bulihelyen, szóval volt némi böjtje is a dolgoknak. Féktelen fasz vagyok, nem tagadom, akit néha rendre kell utasítani különben elszáll az agyam.

Namoshogyha ilyen jófej partiarcokat látnék a szomszédban mint amilyen én voltam, ráadásul 25-öt, hívnám a rendőröket h állítsák vissza a rendet (mielőtt én dobom ki őket a gecibe).

Vagy 25 ember a szomszédban hajnali kettőkor nálad rendnek számít??? Házirendnek? Hol élsz te, szatyorban?

25 köcsög...
Faszom beléjük...

@Zendorr: "ismerősök révén a körmére lett nézve"
Kemény vagy ecsém!
Olyan tesiből felmentett típusnak tűnsz, akit általánosba' mindig a fűtéshez nyomtak!

@Recskarészer:
Mekkora suttyó vagy te :D
Régen te megtetted, most nem teheti senki.
Faszom az olyan embereke akik rendőrt hívnak a szomszédjukra. Inkább.
Szerencsétlen balfasz vagy. És rendőr.

Recskarészer baszd telibe az ÁVÓs kurva anyád te patkány.

@Zendorr: 39. § (1) A rendőr magánlakásba bebocsátás vagy hatósági határozat nélkül nem léphet be, illetve nem hatolhat be, kivéve
a) segélyhívás esetén vagy öngyilkosság megakadályozása céljából;
b) bűncselekmény elkövetésének megakadályozása, megszakítása, vagy a bűncselekmény elkövetőjének vagy gyanúsítottjának elfogása és előállítása céljából;
c) közveszély, továbbá az életet vagy testi épséget fenyegető közvetlen veszély elhárítása, illetőleg az ilyen veszélyben lévők kimentése érdekében;
d) rendkívüli vagy tisztázatlan okból bekövetkezett halálesettel kapcsolatos intézkedés megtételére;
e) végrehajtási eljárás lefolytatása céljából, ha az abban való közreműködés - jogszabály alapján - a Rendőrség számára kötelező;
f) az elővezetés végrehajtása érdekében;
g)
h) a szabálysértést felszólítás ellenére folytató személy előállítása céljából;
i) személy- és létesítménybiztosítási intézkedés [46. § (1) bekezdés c) pont] végrehajtására;
j) ha ez előállítás a törvényben meghatározott egyéb okból szükséges.

Még egyszer mondom egyébként, hogy nem abban különleges a rendőr, hogy engedelmeskedni kell neki (ez valójában természetes, minden hatóságnak kellene), hanem mert a munkája jellegéből fakadóan azonnal kell engedelmeskdni az intézkedésnek, és csak utólag lehet panaszkodni.

@GameOver: legalább tanult belőle :D

@Ando:

Jó!

@Kúrcsány Ferenc:
Te civilben mi vagy, hogy így beszélsz? Embernek látszó tárgy?

@Malachi:

Gratulácó. Jó látni, hogy van még aki a dolgok mélyére képes és akar nézni.

@b4zs1: Már nem...

@GameOver:
Suttyó geci fasz vagyok, egy kibaszott zabolátlan bunkó, ez a sikerem titka :D

Nyilván vagyok olyan viszonyban a szomszédaimmal, hogy először megbeszélem velük az ügyet. Szeretnek a szomszédok, a 10 évvel ezelőtti bulik ellenére is, bár mi a hangolás után mindig letoltuk az arcunk valami késdobálóba, nem buzultunk 25-en egy lakásban mint a faszarcú majom bloggoló.

Nem is fordulna ilyen elő a szomszédaimmal.

Ha valamelyik mégsem hagy aludni 24-ed magával, akkor nincs mit tenni, jöhet a jard.
Ha kicsit buliznak az arcok, valószinű nem nálam fog elszakadni a cérna, jók az idegeim.

Tudod, számtalan olyan dolgot tettem, amit ma már nem tennék vagy nem tehetek. Például a 20-as éveimet végigszáguldoztam sportmotoron, 280-nal ahol csak lehetett. Túléltem minden nagyobb balesetem minimális sérülésekkel. A trafipaxok előről fotóztak, nem volt objektív felelősség, rendőrök nem értek utól. Hát integettem a trafipaxnak, mindig rokon vezette a motort ha kijött valami bünti. Ma már más a helyzet, konszolidáció van :)

Egyébként te is megteheted, de tudod mi a különbség kettőnk között? Az, hogy én kétkilónál estem a motorral, felálltam, leporoltam magam, mivel egy geci szerencsés alkatom van. Te meg nem. Ráadásul lehet hogy olyan csóringer, hogy még sportmotorra sem telik :D

Ma már nem küldöm a BKV-n vagy 15 éve, sőt motorral sem, más a szórakozásom.
Hiszen mindig is lesz határterület ahol a szabályozás laza és kihívást találnak a magamfajta kalandorok...

@Kúrcsány Ferenc:
Pityukám, te egy boldog ember lehetsz. Látom rajtad a felhőtlen "magyar mosoly"-t, amit így jelölnek a weben :(

Ez tetszik. Ugy latszik mindenkinek tele a farka. 2008. nyara. Betortek hozzank. Rendorseg ki orak mulva. Majd megkesobb a helyszinelok, akik aztan ott felejtettek a szerszamaikat. 2009 januar felnyomtak a kocsimat. Nem az ertek, hanem a teny miatt mentem a rendorsegre: Telefonalhatok?(gondoltam, mivel csak az autotelefonomat vittek el, amivel viszont auto nelkul nem tudnak mit kezdeni ertesitem szeretteimet, hogy kesek). Termeszetesen. Honnan? Nem tudom. Hat basszak meg.

Nem olvastam végig az összes kommentet, VISZONT. A csávónak joga van a rendőrt, mint közhatalmat gyakorló személyt lefényképezni. [l. wikipedia közszereprő szócikke] Joga van, viszont eléggé hülyének kell lenni ahhoz, hogy valaki úgy gondolja, hogy ha joga van, akkor lehetősége is.

Én is rátok hívtam volna a rendőrt. "Kurvára kibaszottul" idegesítenek az olyan kisköcsögök, akik csak bömbölő zene mellett képesek jólérezni magukat. Racsnizzál otthon kisbarátom, az legalább nem zavar senkit. Vagy ha mégis a bömbőlő zenétől akarsz delíriumba esni, akkor tegyél a fejedre egy fejhallgatót, vagy menjetek el egy szórakozóhelyre. Ha meg végképp házibulit akarsz, vedd a fáradtságot és szólj a szomszédoknak előre és kérd a megértésüket. Ennek az országnak az olyanok miatt nincs jövője, mint a magadfajták.

A helyzet az, hogy egy normális emberben már a felvezető sztoritól felmegy az agyvíz, és nemigen tud azonosulni a ti áldozati szerepetekkel. Olyannyira felmegy az agyvíz, hogy erkölcsileg még elégtételnek is érzi azt, hogy a csákó megszívta.

Szóval itt van egy poszt, ahol valakik geci gusztustalanul viselkedtek, aztán most meg kellene a kicsi szívüket érteni, merthát jogtiprás történt. Hát, jogtiprás történt. Semmi sem olyan tökéletes. Itt most spec. nem is olyan nagy baj.

Szeretnék egy posztot olvasni a környező lakóktól is, hogyan élték meg a történteket.

A wikipédia nem épp autentikus, az hogy fényképezni van-e jog, vitatott vagy legalábbis vitatható. (Azt se sikerült az ORFK-n belül megnyugtatóan eldönteni, hogy van-e a rendőrnek joga a saját telefonjával fölvenni a saját intézkedését).

A lényeget viszont te nem érted, ugyanis ez végülis irreleváns. Ha a rendőr int, hogy állj meg a kocsival, megállsz, nem? Ha eltereli a gyalogosforgalmat, mert bombariadó van, nem mész át rajta testcsellel, pedig amúgy azt csinálsz amit akarsz. Ez így normális.

Nem kell egyetérteni, lehet mindenkinek véleménye, van mindenféle jogorvoslat és fórum.

A jogállamisághoz hozzátartozik, hogy az állam szervei érvényesítik akaratukat.

Ettől még magam is azt gondolom, hogy minden panaszt ki kell vizsgálni, a következtetést le kell vonni. De egy rendőri intézkedés során az van, amit a rendőr mond, és ő felel is érte. (Lásd Pásztor Albert ügyét, pedig ő nem kis hal.)

Mégvalami.

Kicsit hányinger ez az áttételesdi. Hogy tudniillik egy jogsértésből fakadó fonákoldali jogsértés miatt kéne pampogni.

Én inkább úgy látom, hogy az itt (a szavakat kicsit félrehasználók által) funkcionális analfabétáknak stb. kikáltott kommentezők erkölcsi érzéke rendben van. A problémák gyökere ti vagytok, drágáim, nem a zsaruk. Erről érdemes beszélni, aztán ha ez rendben van, forduljatok a Bunkók Jogvédelmi Szervezetéhez.

@Zughekker Zita:
Persze, lefotózhatod, jogod van hozzá.
Rendőr meg utasíthat hogy rakd el.
Ha ellenszegülsz, erőszakkal elveheti, utána már nincs lehetőséged sem fotózni :D

Jó hülye, aki király létére mattba lép és szidja a bástyát hatáskör túllépése miatt.

Nem, egyszerűen nem lehet megállni.

„talán picit hangos a zene” - muhaha.

„Szomszéd jön, panaszkodik, halkítunk. Aztán legközelebb rendőrség jön.” - aham, tehát a szomszéd panasza után is hangosak maradtatok. Nincs bocsánat.

És akkor utána egy ilyen poszt, egy ilyen kispistásan modoros, túldramatizált címmel.

Hát ez tényleg game over.

@thorpe:
"A jogállamisághoz hozzátartozik, hogy az állam szervei érvényesítik akaratukat."
Bár nem vagyok jogász, de szvsz ez minden államisághoz hozzátartozik, a jogállamisághoz konkrétan szerintem az, hogy a szervek csak a törvényben kapott jogokkal élhetnek a törvényben előírt kötelességeik ellátásához.

A szabad ember meg mindent megtehet amit nem tilt jog.

Érdekes, hogy néhány ember igazságérzete azt diktálja, hogy hajnalban 25-en egy lakóházban lehet tivornyázni, és ehhez még a rendőröknek sincsen köze, meg még kekeckednek is a rendőrökkel, ahelyett hogy mosolyogva, barátságosan leszerelték volna azzal hogy "elhúzunk egy kocsmába, biztosúr"
Persze, ez némi önérzet csorbulással jár, de néha jobb mint a vérző orr vagy a fogda.

"The night of the fight, you may feel a slight sting. That's pride fucking with you. Fuck pride. Pride only hurts, it never helps."
- Marcellus Wallace

@fraki: Nem értem miért bagatellizálod. Hát nem látod, hogy ez a helyzet maga a nemzethalál, a demokrácia és a jogállam halála??!!!

@DaveSlim: van egy kis gond az ilyen hangoskodó esetek és mondjuk a rossz helyen parkolás párhuzamba állításával. Bár mindkettő "szabálysértés", meg a rossz helyen parkolásnak is lehetnek hosszú, bosszús következményei mások számára, a túl hangos bulizásnak mégis tipikus és elmaradhatatlan karakterisztikája, hogy másokat folyamatosan kínoz. Nemcsak egy bibi, nemcsak egy "gyorsan-hajtottam-megfizetek érte", hanem rajtad kívül embereket folyamatosan _kínoz_.

Persze a rendőrnek nem szabadna érzelemből viselkedni ilyenkor sem, de hát ő is emberből van, mint ahogy te is, ami jól látszik abból, milyen kreatív (és szánalmas) nyugdíjasozással próbálod leszólni a más véleményt képviselőket.

@fraki: Ja, tényleg más, most jut eszembe, hogy Guantanamo-n is alvásmegvonással kínozták a rabokat, nem azzal hogy tilosban parkoltatták az autóik!

Az országnak nem ezért nehéz a jövője-múltja.

Éltél külföldön? Tudod miről beszész?

Kollegámék "jókedvűen" hangoskodtak, jött a közeg, részegen beszóltak neki, két este a sitten.
A srác mondta később, hogy teljesen jogos volt, nincs ezzel semmi baj, f@sz volt, vállalta a felelőséget.
A hétköznapi ember felelőségérzete az egyik óriási különbség nyugat meg az otthon között.
A zsaruk itt sokkal keményebbek.

1. Van olyan szabálysértés, hogy csendháborítás. Ha valaki a rendőri felszólítás ellenére nem hagyja abba a szabálysértést elő lehet állítani a rendőrségre.

2. Egy rendőr ne hazudjon, mert akkor milyen erkölcsi alapon is intézkedik.

3. Az USA-ban, egy civilizált európai országban nullához konvergál annak az esélye, hogy egy rendőr hamisan vádolna valakit.

4. Velem az történt meg, hogy már a benzinkúton tankoltam amikor utánam jött egy rendőrautó. Egy 20 éves rendőrlány azt mondta, hogy nem volt bekapcsolva a biztonsági övem, és ezt szemből látta a hátsó ülésről. (Ha nincs bekapcsolva úgy visít az autó, hogy megőrülsz.) BE VOLT KAPCSOLVA. Nem ismertem el. Szabálysértés. Bíróság. Marasztaló ítélet. Indokolás: " Egy rendőr nem hazudik."
Hazudott...

A baj az, hogy először egy biztonsági öv, aztán ... "ártatlanokat" ítélnek el emberölésért... Pl. Pusoma Dénes, Móri ügy...

Magyarország furcsa egy hely... sajnos igazából én sem nagyon szeretem...

ti frankón azt hiszitek, h ilyen csak magyarországon van? és az USÁban szerintetek mi van?

@RobinWarez: Hm... Mi van, ha ő tényleg úgy látta? Rendőr is ember, meggyőződésből mondta hogy nem volt bekötve.

Miért hazudna egy rendőr, ha épp nem akar lehúzni pénzre?

Mi a fasznak indított volna el feljelentést, bírósági eljárást ha nincsen meggyőződve az igazáról? Csak magának csinál munkát.

Te meg miért vitted el bíróságig az ügyet?
Kifizeted a szabálysértési bírságot és el van intézve. Ha jól emlékszem 2x lehet reklamálni a rendőr előadónál, utána kerül csak bíróságra. Na, oda biztos nem mennék egy öv miatt, függetlenül kinek van igaza.

@h3llo: USA-ban még soha senkit nem ítéltek igaztalanul halálra. OKÉS???

Akik úgy vélitek, hogy "jól megkapta a kis köcsög", szerintem érdemelnétek egy fotosoppolt képet, amint a névtelen-arctalan kommandósokkal pacsiztok egyet, akik 2006-ban is jól megmutatták, milyen országban élünk. Ti tartjátok fenn ezt a rendszert. Kádár koponyája, akárhol is van, szélesen vigyorog most és köszöni nektek, hogy szelleme tovább él. Előttem van az a jelenet, amelyiken minden elhaladó rendőr belerúg egyet a fekvő csávóba. Ti is rajta vagytok a felvételen, csak nem látszotok, ahogy a kommandósok arca/száma sem.

@kovi1970: > Hát engem meg a zenét hangosan bömböltető kiscsákó zavar jobban.

Bocs,de akkor te hulye vagy. Szebben mondva: rovidlato. Mert ez a rendor meg a tarsai nem csak a szomszedban rajcsurozo egyetemistakat fogja megszivatni, hanem teged is, meg barkit, akit ugy gondol. Es ez a baj, nem az, hogy a hangoskodok, akik ebbol a szempontbol nyilvan rossz arcok voltak ott es akkor (nyilvan nem szoltak elore, hogy buli lesz, es aki tud, az aznap ejjelre tiplizzen) azok megszivtak egy kicsit.

> Főleg ha a szomszédban teszi.

Rovidtavu gondolkodas, oda vezet, ami most itt van ;).

> Ja és egyáltalán nem bizonyított, hogy a rendőr törvényt szegett.

Ha igy van a tortenet, ahogy a blog gazda leirta, akkor eleg kemenyen. Bizonyitani nem kell, ez nem a birosag. Amugy meg ismerve a magyar rendoroket (Zsanett ugy, 2006-os 'tuntetesek' kezelese) eleg hiheto az allitas.

> Aki mellesleg előtte a szabálysértését el is ismerte. :P

Es ha abban is hazudott? Mazsolazgatsz, azt hiszed el, ami tetszik. Sok ertelme nincs.

@Recskarészer: We happy, Vincent. Amit nekem címzel, abban egyetértünk.

Ezzel az országgal sok baj van, többek között az - ami látszik a hozzászólásból is -, hogy mindenki úgy érzi, hogy mindenhez qrvára joga van, és annyira meg tud sértődni, ha szólnak neki, hogy erre vagy arra köteles is.

Ez valószínűleg a bizalom totális hiányából is ered, hogy pl. a szerzőnek eszébe se jut, hogy a rendőr nem feltétetlenül gonoszkodni ment ki, meg nem is jókedvéből, hanem parancsra, aztán jól-rosszul csinálni akar valamit, ha már ott van.

A telefont, gondolom, azért rakatta el, mert nem standup commedy-t jött tartani, hanem haladni akart. Amikor hozzánk jöttek anno, senkit nem vittek el, pedig botrányosan részegek voltunk. Lehetett magyarázni utána a városházán a szabálysértési előadónak, hogy nem is voltunk annyira hangosak :)

@Lone Star: hát ti is megmutattátok a Kossuth téren...

@thorpe?
Ahhoz, hogy mondhassuk, hogy "ti", erősen alá kell támasztani a többesszámhoz szükséges közös tulajdonságokat. Nekem nem sok közös tulajdonságom van azokkal, akik mások épségében, vagy tulajdonában kárt okoztak, bármi okból. Így nem érzem magam megszólítva ebben a Kossuth téri dologban.

Én azért éltem a "ti" fordulattal, mert szerintem aki ilyen könnyen rálegyint az aránytalan intézkedések következményeire, sőt támogatja ezeket, azoknak e közös ideológiai tulajdonságai igenis egy platformra helyezik őket a szabad vadászatot tartó rendőrökkel. Mert nem látják, hogy ami kicsiben kezdődik, az elér ilyen nagyra is.

óóóó 2009.01.31. 12:11:39

Kivanom neked, hogy egy egyszeru kozlekedesi szabalysertesert ( bicajjal athajtani az uton, keresztbe ) allitsanak falhol, kutassanak at, gyanusitsanak meg lopassal, akarjanak megolni. De tenyleg. Oszinten kivanom. Akkor majd nem fog jarni az a nagy, tudalekos, hozza nem erto pofad! ( mert ami veled nem tortent meg, az nincs is! )

@Lone Star: annyira éreztem, hogy ha neked szabad általánosítani, nekem nem. Én kérek elnézést, megyek és feloszlatom magam.

Érzem most már, hogy valójában te nem valamiféle paranoid, ostoba és beteg parancsra általánosítod a világot jókra és gonoszokra (amilyen én lennék, ugye), ó nem: neked - ki az én és a nem én közti filózifiai szakadékra is próbálsz oly szerényen nevelni -, neked vízióid vannak, saját nem nyugvó szemeddel láttad szegény színjózan, színmagyar kamerázó barátunkat, látod a böszme ávósjárőrt, amint csendháborítást kollaborál és beleköt magába, hogy amazt ürgebőrbe varva elvitethesse; sőt látod komisz, kócos pofámat, amint gúnyt űz, és kiolvasod a fejemből, mennyire helyeselem antikommunista mártíraink sarlókalapáccsal történő nyilvános agyonverését.

Mert másként nem lehet.

@thorpe:
A rendőr nem gonosz, csak a képességei nem voltak elégségesek a helyzet kezeléséhez. Olyan eszközt választott a házibuli okozta problémák felszámolásához, ami aránytalan, elnagyolt és főként abból fakad, hogy tudja, nem kell következményektől tartania. És ezt onnan tudja, hogy látta, mi (nem) történik ilyen esetekben. És ez azért lehet, mert túl sokan támogatják ezt a szemléletet.

Valahol fönt írtam, hogy a rendőrök mi mindentől tartanak (utcára kerülés, katonai bíróság). Ebben az országban nagy hagyománya van a példa-statuálásnak, lásd Miskolc szerencsétlen kapitányát, aki elmondta, hogy az utóbbi 8 rabló cigány - erre azonnal áthelyezték, mert hogy rasszista. Pedig tény, hogy cigányok voltak...

A konkrét intézkedés lehet, hogy tényleg aránytalan volt, ezt nem tudhatjuk. Attól még a kamerázó meg köteles lett volna magát alávetni.

@thorpe: Ebben egyetértünk. Nem irigylem a rendőröket amiatt, hogy sokszor ilyen kettős elvárásoknak kell megfelelniük. Eléggé összezavaró a helyzet.

RobinWarez 2009.01.31. 16:16:05

A biztonsági öves sztorid a Te történeted, Te ismered az igazságot és mivel mindenki emberből van - még a Robocop is:-) - ezért vannak emberi gyarlóságai.

"A baj az, hogy először egy biztonsági öv, aztán ... "ártatlanokat" ítélnek el emberölésért... Pl. Pusoma Dénes, Móri ügy..."

Igen... meg az a baj, hogy egyik-másik ügyben 1 db ember a bulvárból szed össze félinformációkat, amikből összerakja a saját igazságát. Miután az általad említett ügyekből könyv ill. film (vagy annak szándéka) is lett, Mórról pedig írtak az újságok, ezért szerencsétlen dolog a Te biztonsági öves "igazságodat" Pusoma Dénes vagy éppen a móri gyanúsítottak igazságával alátámasztani.

Nézz utána, hogy kikkel mérted össze magad, az irányadó pedig ne PD védőjének könyve legyen:-)

@DaveSlim: "Magyarország öregszik"
Hát igen
Tehát igen valószínű, hogy az intézkedő rendőr ugyanabból a korosztályból származik, mint a poszt esete. Nincs öreg közrendőr. Aki másfél évet volt katona, az 45-50 év körül lehet. Az ennyi idős rendőr az már nyugdíjas a legtöbb helyen kishazánkban.

az ne menjen rendőrnek, aki nem tud uralkodni az indulatain, otthonról beviszi a melóba a szarját és ez alapján intézkedik, jog- és szabálytalanul.

ez egy rendőrállam.

az biztos, a gyerekem már úgy nevelem, hogy az én hibámba ne essen bele: ne maradjon itt várni a jót, várni a semmit. legyen inkább idegen más országban, meg külföldi, de ne tiporják a semmibe a jogait és ne nyomják el csírájában azt, hogy érvényesülni tudjon.

magyarország = hasugság, csalás, korrupció, rendőrbűnözés

@raptor_: = megfutamodásra neveled szegény gyereket.

Nem olvasom végig, de meglep, hogy nincs erről Index cikk (és a Plastikról is lekerült). Nagyrészt Indexesek és Index-közeliek az érintettek, nem? Hírbehozó, Pozsi, Szalóki Róbert stb.

Nos fiatal barátom, a rendszerváltás után kezdtünk kiscimboráimmal ide-oda elmenni szórakozni, nem messze a lakhelyünktől. De el. Voltunk balfaszok, részegek, nemtetszőek...

Volt a közelünkben mindig rendőr. 'És soha nem inzultált. Megjegyzem, mi sem őket.

Nem provokáltuk, mert mindenki tudta mi a dolga, és mégis jól érzem magam az országomban.

Ahonnan az országelhagyós szövegedet bérelted, kérlek bérelj egy repülőjegyet is, és valóban hagyd el az országot!

Mert semmi keresni valód itt.

Nyugi, majd kifizetem az adó rádeső részét...

zugugyved.blog.hu/2009/02/02/retrorendor_hazibuli

---

most ezt így hogy???

@triumphator: Urban legend, úgy...

FYI ugyanaz az eset van a zugügyvéden mint itt, csak az az előállított haver beszámolója, tehát pontosabb és részletesebb, mint amit én összedobtam akkor hirtelen felindulásból

@fraki: "Én inkább úgy látom, hogy az itt (a szavakat kicsit félrehasználók által) funkcionális analfabétáknak stb. kikáltott kommentezők erkölcsi érzéke rendben van."

Te szerencsétlen, olvasni tudsz-e?

A komment így kezdődik:
"Szomszéd jön, panaszkodik, halkítunk."

Értesz-e magyarul? A szomszéd szólt, ezek meg HALKÍTOTTAK.
Nem volt elég a szomszédnak, rendőrséget hívott, teljesen rendben van a dolog. Rendőrség kiszállt, ez is rendben van. Megpróbálták halkítani a bulit, ez is rendben van.
Az nincs rendben, hogy valakit hamisan vádoltak igen komoly bűncselekménnyel.
Ha szerinted az a rendben lévő erkölcsi érzék, ami némi hangoskodás bűntetéseként elfogadja az előállítást és nagyon komolyan bűntetendő bűncselekménnyel való vádolást, akkor iszonyat nagy bajban van ez az ország erkölcsileg. Arányosságról hallottál-e már, ostoba barátom?
Tudod-e, mi a büntetési tétele a hivatalos személy elleni erőszaknak?
Gondold már át, ép erkölcsi érzékkel, mit követtek el ezek az emberek. Nem a szomszéd ízlésének megfelelő mértékben csökkentették a hangerőt.
Iszonyat zavaró bír lenni egy házibuli és jó, hogy a rendőrség hajlandó segédkezni a beszüntetésében, de az nagyon nem jó, hogy az intézkedés rögzítése hamis vádat von maga után, méghozzá nagyon súlyos bűncselekménnyel való vádat.
Simán megtehette volna a rendőr, hogy szabálysértési eljárást kezdeményez csendháborításért, csak akkor neki kellett volna körmölnie, így meg elintézte azzal, hogy a többieknek akadt némi papírmunkája, nem neki.
Ha ez belefér az egészséges erkölcsi érzékbe, akkor javaslom, hogy kardoskodj a vendetta mellett is, erkölcsileg pont annyira egészséges, mint ez a történet...

index.hu/politika/belfold/speed0511/?main&rnd=671